Решение от 09 июня 2014 года №2-209/14

№ 2-209/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Республика Башкортостан,
 
    Шаранский район, с. Шаран            09 июня 2014 года                                                                                  
 
    Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Япрынцева Е.В.,
 
    При секретаре Насыровой А.Ф., с участием представителя ответчика - адвоката Жановой З.М., представившей удостоверение № ордер серии №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сафиной Э.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
 
    В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере 21.5 % годовых в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
 
    Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 5.1.3 и 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов и иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление заемщику не позднее, чем за 7 дней до устанавливаемых сроков.
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик оставил данное уведомление без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты> рублей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: по кредиту: <данные изъяты> коп., по процентам: <данные изъяты> коп., фиксированная неустойка <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины, составившие <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчица не явилась, место ее жительства не известно, ее интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет по назначению суда адвокат Шаранского филиала БРКА Жанова З.М.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда адвокат Жанова З.М. полагала, что процессуальные права ответчика соблюдены.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
 
    Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика со сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11)
 
    В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере 21.5 % годовых в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению платежей в соответствии с графиком, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции банка и клиента по текущему счету и выпиской по счету (л.д. 5-7, 13-14).
 
    По факту нарушения договорных обязательств Банком ответчику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), однако да настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Согласно расчету, задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № 0017-FN3/00243 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: по кредиту: <данные изъяты> коп., по процентам: <данные изъяты> коп., фиксированная неустойка <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7)
 
    Несмотря на то, что в мотивировочной части искового заявления в одном месте указано, что сумма фиксированной неустойки составляет <данные изъяты> рублей, а в другом - <данные изъяты> рублей, исковые требования заявлены на сумму <данные изъяты> руб. (то есть включена сумма фиксированной неустойки <данные изъяты> рублей), из расчета задолженности, приложенного к иску сумма фиксированной неустойки усматривается лишь в размере <данные изъяты> рублей (семь фактов по <данные изъяты> рублей) (л.д. 7). Кроме того, цена иска, указанная в шапке иска также <данные изъяты> рубля, от этой же суммы исчислена и уплачена государственная пошлина.
 
    Таким образом, в данном случае, имеет место механическая описка, поскольку указанные суммы в совокупности составляют <данные изъяты> рубля, а не <данные изъяты> рубля, на основании чего, суд считает, что исковые требования заявлены в размере <данные изъяты> руб.
 
    Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком либо его представителем суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сафиной Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5363 рубля 02 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сафиной Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафиной Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> копеек, фиксированная неустойка - <данные изъяты> копейки - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
 
    Судья:                                                                                             Е.В. Япрынцев