Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-205/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
г. Нижнеудинск 20 февраля 2013 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,
при секретаре - Габитовой Ю.В.,
с участием:
прокурора - заместителя Нижнеудинского межрайонного прокурораРыбалко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2013 по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора к администрации Порогского муниципального образования об обязании устранения нарушений в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Нижнеудинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к администрации Порогского муниципального образования (далее МО) об обязании устранения нарушений в области безопасности дорожного движения.
В обоснование доводов поданного искового заявления Нижнеудинский межрайонный прокурор указал, что в результате проведенной сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району по требованию Нижнеудинского межрайонного прокурора поверки исполнения органами местного самоуправления законодательства в области безопасности дорожного движения было установлено, что на улично-дорожной сети улицы Новая в Порогском МО в нарушение требований ГОСР Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», РОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения: отсутствует проект организации и обустройства улично-дорожной сети, отсутствуют схемы расстановки технических средств организации дорожного движения; пешеходные потоки вдоль улицы Новая на оборудованы тротуарами или пешеходными дорожками, движение пешеходов осуществляется по проезжей части; отсутствует наружное освещение улицы Новая; не обеспечен водоотвод с проезжей части, обочин и земляного полотна; в полосе отвода размещены предметы, не относящиеся в обустройству улицы. В соответствии с п.5 и п.21 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч.ч.4, 8 ст.6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п.п.1, 6 ст.13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных дорог, относятся к собственности поселения, к полномочиям органов местного самоуправления относится осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, в связи с чем, указанные полномочия являются расходными обязательствами МО, и неисполнение указанных полномочий Порогским МО ставит под угрозу безопасность дорожного движения. Просит обязать администрацию Порогского МО: разработать и согласовать проект организации обустройства улично-дорожной сети, схемы расстановки технических средств организации дорожного движения по ул.Новая в с.Порог Нижнеудинского района; оборудовать пешеходными дорожками пешеходные потоки вдоль улицы Новая в с.Порог Нижнеудинского района; организовать наружное освещение улицы Новая в с.Порог Нижнеудинского района; обеспечить водоотвод проезжей части, обочин по улице Новая в с.Порог Нижнеудинского района; организовать наружное освещение улицы Новая в с.Порог Нижнеудинского района; на основании ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить ответчику разумный срок для совершения вышеуказанных действий.
В судебном заседании прокурор Рыбалко М.В. отказалась от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком. Судом прокурору Рыбалко М.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав прокурора Рыбалко М.В., исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежат принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.
Из представленного в суд постановления администрации Порогского МО от 15.02.2013 № 12 следует, что органом местного самоуправления были внесены изменения в целевую программу «Развитие автомобильных дорог общего пользования, находящихся в муниципальной собственности Порогского МО на 2012-2014 годы».
Таким образом, заявленные Нижнеудинским межрайонным прокурором исковые требования удовлетворены органом местного самоуправления в добровольном порядке.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Пунктом 3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а Нижнеудинский межрайонный прокурор от требований заявления отказался, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Нижнеудинского межрайонного прокурора отказ от иска.
Производство по делу по Нижнеудинского межрайонного прокурора к администрации Порогского муниципального образования об обязании устранения нарушений в области безопасности дорожного движения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В.Татаринцева
