Решение от 20 февраля 2013 года №2-204/2013

Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-204/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Нижнеудинск                                                                                   20 февраля 2013 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре - Габитовой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    истца - Моргун Г.Д.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Моргуна В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2013 по иску Моргун Г.Д. к администрации Атагайского муниципального образования о признании права собственности на квартиру, в связи с правом на приватизацию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Моргун Г.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Атагайского муниципального образования (далее МО) о признании права собственности на квартиру, в связи с правом на приватизацию.
 
    В обоснование заявленных исковых требований она указала, что с 1976 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес обезличен>. Вместе с ней в квартире проживает муж - Моргун В.Е. Квартира была предоставлена её мужу Укарским ЛПХ объединения «Чуналес». В 2013 году она решила воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, но в приватизации жилья администрацией Атагайского МО и администрацией муниципального района МО «Нижнеудинский район» ей было отказано, в связи с тем, что квартира не является собственностью муниципальных образований. Право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Участия в приватизации жилых помещений она не принимала. Просит признать за ней право собственности, в связи с правом на приватизацию, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из трёх жилых комнат, коридора и кухни.
 
    Представитель ответчика - администрации Атагайского МО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от главы Атагайского МО Сурмина В.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В заявлении, адресованном в суд, глава Атагайского МО, также указал, что исковые требования Моргун Г.Д. они признают в полном объеме. Последствия признания иска им понятны, просят принять признание иска.
 
    В судебном заседании Моргун Г.Д. исковые требования поддержала.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Моргун В.Е. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований Моргун Г.Д. Суду представил заявление об отказе от участия в приватизации жилья и разъяснении ему последствий отказа от участия в приватизации.
 
    Выслушав истца Моргун Г.Д., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Моргуна В.Е., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание иска принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Из справки от 30.01.2013, выданной администрацией Атагайского МО, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, была выделена Моргуну В.Е. в 1976 году предприятием Укарский ЛПХ объединения «Чуналес».
 
    Согласно исторической справке объединенного архивного фонда Укарского леспромхоза и его правопреемника Акционерного общества открытого типа «Укарский леспромхоз», выданной архивным отделом администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» 29.01.2013 № С-91-1/119, Укарский ЛПХ был создан в 1950 году, существовал до 1993 года. В указанный период свое название не менял, изменялась только подчиненность предприятия. На основании постановления главы администрации Нижнеудинского района от 26.01.1993 № 24 Укарский ЛПХ был снят с государственной регистрации и зарегистрирован как Акционерное общество открытого типа Укарский ЛПХ. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2000 № А19-35/99-29 Укарский ЛПХ признан несостоятельным (банкротом). На основании постановления мэра Нижнеудинского района от 14.06.2000 № 173 Укарский ЛПХ был ликвидирован.
 
    В соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23.12.1992 Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.
 
    Федеральным законом от 23.12.1992 № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
 
    Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.
 
    В соответствии с абзацем 1 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
 
    Таким образом, при акционировании Укарского леспромхоза квартира по адресу: <адрес обезличен>, подлежала передаче в муниципальную собственность.
 
    Из справки, выданной 30.01.2013 администрацией Атагайского МО, следует, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>, на балансе администрации не числится, в связи с чем, заключить договор приватизации с Моргун Г.Д. администрация Атагайского МО не может.
 
    Согласно справке Комитета по управлению имуществом муниципального района МО «Нижнеудинский район» от 29.01.2013 № 58, выданной Моргун Г.Д., квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, в реестре муниципальной собственности муниципального района МО «Нижнеудинский район» не значится.
 
    Из уведомления Нижнеудинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра от 30.01.2013 "номер обезличен", следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных права на объект недвижимого имущества: часть, адрес: <адрес обезличен>.
 
    Из технического паспорта жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес обезличен>, составленного филиалом Областного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации - Областное БТИ» Нижнеудинский центр технической инвентаризации по состоянию на 07.02.2013, следует, что квартира имеет общую площадь 52,6 кв.м, жилую - 36,4 кв.м.
 
    Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, в процессе акционирования Укарского ЛПХ не была передана и принята в установленном законом порядке в муниципальную собственность, то данное обстоятельство не должно нарушать право граждан на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.
 
    Согласно ст.11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Как видно из справки администрации Атагайского МО от 30.01.2013, Моргун Г.Д. проживает в <адрес обезличен>, с 1976 года по настоящее время.
 
    Из паспорта Моргун Г.Д. "номер обезличен", выданного отделом внутренних дел г.Нижнеудинска Иркутской области 23.01.2003, следует, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, с 19.04.1976.
 
    Согласно справкам администрации Атагайского МО от 30.01.2013, Моргун Г.Д. проживает в <адрес обезличен>, вместе с мужем - Моргуном В.Е.
 
    Как видно из справки администрации Атагайского МО от 30.01.2013, Моргун Г.Д. участия в приватизации жилья не принимала.
 
    Согласно абз.6 п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и следок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
 
    Поскольку Моргун Г.Д. участия в приватизации жилых помещений не принимала, иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять от администрации Атагайского муниципального образования признание иска.
 
    Иск Моргун Г.Д. к администрации Атагайского муниципального образования о признании права собственности на квартиру, в связи с правом на приватизацию, удовлетворить.
 
    Признать за Моргун Г.Д. право собственности, в связи с правом на приватизацию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из трёх жилых комнат, коридора и кухни.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Моргун Г.Д. на данный объект недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                          Е.В.Татаринцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать