Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-1908/2014
дело № 2-1908/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,
при секретаре Хайруллиной И.А.,
с участием истца Караськиной Т.Н., ответчика Михина С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Караськина ТН к Михин СН о признании принявшим наследство незаконным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании принявшим наследство по завещанию и признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Караськина ТН обратилась в суд с иском к Михин СН о признании принявшим наследство незаконным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании принявшей наследство по завещанию и признании права собственности после смерти Михина РА, проживавшей по адресу: ..., указав в обоснование иска, что последняя являлась ее матерью, которая < дата > умерла, в ее собственности находилась .... 12 по .... После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли ..., в городе Уфе. Другая 1/2 доля квартиры на момент смерти ее матери принадлежала ей, что подтверждается свидетельством о праве собственности ... от < дата > года. Наследниками после ее смерти являются она- Караськина ТН и её брат Михин СН.В установленный законом срок они с ответчиком приняли наследство по закону, в связи с чем им были выданы Караськина ТН свидетельство о праве на наследство ...7 ... от < дата > года, ФИО6 С.Н. свидетельство о праве на наследство ...7 ... от < дата > года. Соответственно их права были зарегистрированы в реестре прав на недвижимое имущество и выданы свидетельства о праве.В последствии после принятия наследства по закону, разбирая вещи своей матери она обнаружила, что ее мама оставила ей завещание ... от < дата > ... выданное нотариусом Глухова ИА, которым она завещала 1/2 долю принадлежавшей ей ..., в городе Уфе только ей.Поскольку она не знала о наличии завещания, то она не могла воспользоваться им при принятии наследства в установленный законом срок. Вместе с тем, она желает воспользоваться предоставленным ей правом принятия наследства по завещанию.Таким образом, считает, что принятое ею и ее братом Михин СН наследство в виде 1/2 доли ..., в городе Уфе по закону является несоответствующим закону.В связи с чем свидетельство о праве на наследство, выданное Караськина ТН ...7 ... от < дата > года, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО6 С.Н. ...7 ... от < дата > года, свидетельство о государственной регистрации права ... от < дата >, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Караськина ТН и свидетельство о государственной регистрации права ... от < дата >, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Михин СН является недействительным. Просит суд признать принятое наследство по закону в виде 1/2 доли ..., в городе Уфе после смерти Михина РА умершей < дата > Караськина ТН и Михин СН незаконным.Признать свидетельство о праве на наследство ...7 № 9- от < дата > выданное Караськина ТН не действительным.Признать свидетельство о праве на наследство ...7 от < дата > года выданное Михин СН недействительным.Признать свидетельство о государственной регистрации права ... от < дата > выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Караськина ТН недействительным.Признать свидетельство о государственной регистрации права ... от < дата > выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Михин СН является недействительным. Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от < дата > ... о праве собственности на 1/4 долю ..., в городе Уфе принадлежавшую ФИО10
Караськина ТН. Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от < дата > № 02-04-
01\405\2013-745 о праве собственности на 1/4 долю ..., дома №
12 по ..., в городе Уфе принадлежавшую ФИО6
Михин СН.Признать Караськина ТН принявшей наследство в виде 1/2 доли ..., в
городе Уфе после смерти Михина РА по завещанию.Признать за Караськина ТН право собственности
на 1/2 долю ..., ...
В судебном заседании истец Караськина ТН исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что о наличие завещания узнала только после смерти матери, когда разбирала вещи. Считает, что нарушено её право, как наследницы по завещанию. Фактически она приняла наследство, так как проживает в квартире и пользуется всей квартирой. Она не будет препятствовать тому, что бы брат приходил в квартиру. Все затраты по оформлению наследства, после смерти матери, она взяла на себя. Брат не потратил денежных средств, поэтому у неё не было смысла скрывать о завещании, так как сейчас, в случае удовлетворения иска, её снова придется за все платить. Она действительно не знала о существовании завещания. Она ухаживала за матерью, видимо, поэтому она и написала завещание. Мать до смерти была адекватна, понимала значение своих слов и поступков.
В судебном заседании ответчик ФИО6 С.Н. исковые требования не признал, просил в иске отказать, мотивировав тем, что сестра знала о завещании, выждала время, когда он вступит в наследство по закону, а затем предоставила завещание. Его обманули. Мать при жизни говорила, что её доля в квартире достанется ему, так как доля отца была отписана сестре- истице. Сестра воспользовалась тем, что жила с матерью, поэтому и появилось это завещание. Не отрицает, что мать до смерти осознавала свои поступки. Он тоже является наследником
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от < дата > N 231-ФЗ). Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На основании части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что ФИО6 Р.А., < дата > г.р. проживала по адресу: ...
Из свидетельства о смерти ... от < дата > следует, что ФИО6 Р.А. умерла < дата > г.
После ее смерти ФИО6 Р.А. открылось наследство в виде 1/2 доли ..., в городе Уфе.
Согласно свидетельства о праве собственности ... от 13.04.2005г. 1/2 доля квартиры на момент смерти ФИО6 Р.А. принадлежала истцу.
Наследниками после смерти ФИО6 Р.А. являются - дочь Караськина ТН и сын Михин СН.
В установленный законом срок наследники приняли наследство по закону, в связи с чем им были выданы Караськина ТН свидетельство о праве на наследство ...7 ... от < дата > года, ФИО6 С.Н. свидетельство о праве на наследство ...7 ... от < дата > года.
При обращении Караськина ТНи ФИО6 С.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство требования ст. ст. 1153, 1154, п. 3 ст. 160 ГК РФ соблюдены.
Истцом и ответчиком получены свидетельства о государственной регистрации права ... от < дата >, ... от < дата >.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ФИО6 Р.А. составила завещание, которым всю принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... завещала Караськина ТН
Согласно Свидетельства о рождении
В соответствии со справкой архива Уфимского городского отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния РБ по дому бракосочетания ... ФИО5 Караськина ТН заключила брак с ФИО8 и после замужества ей присвоена фамилия ФИО10.
< дата > нотариусом Глухова ИА было удостоверено завещание ФИО6 Р.А., в соответствии с которым завещатель распорядилась своей квартирой, расположенной по адресу ... пользу Караськина ТН
Как указано в представленном документе, наследница приходилась дочерью наследодателю.
Данных о том, что завещание отменено или изменено, в ходе разбирательства дела судом не добыто.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.роживала по адресу: г. ы,тво в
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истица фактически приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, пользуется и распоряжается как собственной. Кроме того, истица не знала и не должна была знать о завещании, фактически приняла наследство, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как узнала о наличии завещания.
Кроме того, на момент обращения в суд ответчиком доказательств своей нетрудоспособности не представлено, в связи с чем оснований для применения ст. 1149 ГК РФ не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Караськина ТН подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Караськина ТН удовлетворить.
Признать принятое наследство по закону в виде 1/2 доли ..., в городе Уфе после смерти Михина РА, умершей < дата > Караськина ТН и Михин СН незаконным.
Признать свидетельство о праве на наследство ...7 № 9- от < дата > выданное Караськина ТН недействительным.
Признать свидетельство о праве на наследство ...7 от 22. 1.2013 года выданное Михин СН недействительным.
Признать свидетельство о государственной регистрации права ... от < дата > выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Караськина ТН недействительным.
Признать свидетельство о государственной регистрации права ... от < дата > выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Михин СН является недействительным.
Погасить запись в едином государственном реестре прав на недвижимое
имущество и сделок от < дата > № 02-04-
01\405\2013-741 о праве собственности на 1/4 долю ..., дома №
12 по ..., в городе Уфе принадлежавшую ФИО10
Караськина ТН.
Погасить запись в едином государственном реестре прав на недвижимое
имущество и сделок от < дата > № 02-04-
01\405\2013-745 о праве собственности на 1/4 долю ..., дома №
12 по ..., в городе Уфе принадлежавшую ФИО6
Михин СН.
Признать Караськина ТН принявшей наследство в виде 1/2 доли ..., в
городе Уфе после смерти Михина РА по завещанию.
Признать за Караськина ТН право собственности
на 1/2 долю ..., ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.М. Сагетдинова
