Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1781/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2013 года город Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Махмудовой О.С.,
при секретаре Садковой В.С.
с участием представителя ФИО2, действующего на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2013 по иску ФИО1 к администрации Шелеховского муниципального района о признании права собственности земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании права собственности, указав в обоснование, что *дата скрыта* она приобрела право на 1/616 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок АОЗТ «Ангарское», площадью 7,8 га на основании решения Шелеховского городского суда от *дата скрыта*. *дата скрыта* истец известила в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении выделить участки в средствах массовой информации с указанием предполагаемого местоположения – *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м.
В своем заявлении истец ссылается на то, что границы земельных участков были согласованы со всеми участниками долевой собственности. После согласования границ земельных участков, истец провела межевание для последующей постановки участка на кадастровый учет. Истец оформила все необходимые документы для регистрации выделенного участка в 2011 году и обратилась в регистрационную службу для регистрации права собственности, ей отказали.
Просила суд признать за ней право <данные изъяты> 7524 кв.м.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.37).
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, дополнил, что право собственности истца уже было признано в судебном порядке, сейчас она определила его местоположение, но в регистрации ей отказали с формулировкой «вновь образуемый земельный участок».
Представитель ответчика администрации Шелеховского муниципального района, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, своих возражений по заявленным требованиям не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчиков в судебное заседание.
Суд с учетом правил ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* Шелеховским городским судом *адрес скрыт* за ФИО1 было признано право собственности на 1/616 долю в праве общей долевой собственности на земли АОЗТ «Ангарское», площадью <данные изъяты> га (л.д.24-26).
Также истцом в материалы дела представлен межевой план земельного участка по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.9-28).
Распоряжением УМИ администрации Шелеховского муниципального района от *дата скрыта* утверждена схема расположения земельного участка по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.29).
Согласно сведениям из ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м. отсутствуют (л.д.34).
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец пользуется земельным участком, приобретенным на основании решения суда, использует его по назначению, таким образом, приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество.
Нормами Земельного законодательства, в частности ст.59 Земельного кодекса РФ, предусмотрено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от *дата скрыта* предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.
Основанием для регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по *адрес скрыт* (Управление Росреестра по *адрес скрыт*) является решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,223 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья О.С.Махмудова
Копия верна
Судья О.С. Махмудова____________________________________
Секретарь судебного заседания ФИО4__________________________
Решение вступило в законную силу ___________________________________
Судья О.С.Махмудова______________________________________________
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1781/2013 по иску ФИО1 к администрации Шелеховского муниципального района о признании права собственности земельный участок.
