Решение от 29 мая 2014 года №2-173/14

№ 2-173/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Республика Башкортостан,
 
    Шаранский район, с. Шаран            29 мая 2014 года
 
    Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Япрынцева Е.В.,
 
    При секретаре Шакировой Л.Ф., с участием представителя ответчика по назначению - адвоката Жанова Ш.Р., представившего ордер № 160596, удостоверение № 1734,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саниева С.Р. к Уракаеву Р.Т. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Саниев С.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Уракаевым Р.Т. заключен договор займа денежных средств, подтвержденный распиской, на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик обязан возвратить истцу указанную в расписке сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, и на сегодняшний день сумма долга с учетом процентной ставки 10 % в месяц, оговоренной в расписке, составляет <данные изъяты> рублей. На предложение истца о добровольной уплате долга, ответчик ответил отказом.
 
    На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст. ст., 807, 808, 810 ГК РФ, просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, место его жительства не известно, его интересы представляет по назначению суда адвокат Шаранского филиала БРКА Жанов Ш.Р., который полагал, что процессуальные права ответчика соблюдены.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Саниевым С.Р. и Уракаевым Р.Т. был заключен договор займа, который был оформлен в виде расписки, содержащей все существенные условия договора займа, по условиям которого Саниев С.Р. передал Уракаеву Р.Т. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возвращения суммы долга в срок, Уракаев Р.Т. обязался вернуть сумму долга с процентами - 10 % в месяц.
 
    Уракает Р.Т. не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа, в оговоренный срок долг не вернул, за истекший период ни одного платежа по погашению суммы займа и процентов по нему, не сделал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик, согласно условиям указанного договора, обязан выплатить <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа из расчета 10 % от <данные изъяты> месяцев.
 
    Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком либо его представителем суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Саниева С.Р. к Уракаеву Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа размере <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты>) рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Саниева С.Р. к Уракаеву Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Уракаеву Р.Т., в пользу Саниева С.Р. задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
 
    Судья:                                                                                             Е.В. Япрынцев