Решение от 15 июля 2014 года №2-1560/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года                          г.Шелехов
 
    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Махмудовой О.С.,
 
    при секретаре Садковой В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2014 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
 
установил:
 
    В обоснование искового заявления, указано, что *дата скрыта* ответчики солидарно друг за друга заняли у ФИО2 100 000,00 рублей, сроком на один месяц, с выплатой 7%. *дата скрыта* ответчики дополнительно заняли у истца 100 000,00 рублей, сроком на один месяц с ежемесячной выплатой 7%. До настоящего времени денежные средства не возвращены, не выплачены и проценты. Договор займа был подписан ответчиками собственноручно, после получения денег.
 
    В своём заявлении истец ссылается на то, что с *дата скрыта* по *дата скрыта* прошло 36 месяцев. Сумма процентов с 200 000,00 рублей в месяц составляет 14 000,00 рублей (из расчета 200 000,00 рублей:100% х 7%) и сумма процентов за 36 месяцев составляет 504 000,00 рублей (из расчета 36 месяцев х 14 000,00 рублей).
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.17).
 
    Дело рассматривается в отсутствии истца ФИО2 по его письменному заявлению.
 
    Ответчики ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела, своих возражений по заявленным требованиям не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, причину неявки суду не сообщили. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчиков в судебное заседание.
 
    Суд с учетом правил ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Как предусмотрено ст.ст. 420-421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.    
 
    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом достоверно установлено, что ФИО4 ФИО1 по договору займа от *дата скрыта* взяли в долг у ФИО2 100 000,00 рублей с ежемесячной выплатой 7% сроком на один месяц. Денежные средства получены до подписания договора. *дата скрыта* они дополнительно получили 100 00,00 рублей от ФИО2 под 7% в месяц сроком на один месяц (л.д.7,18).
 
    Денежные средства в размере 100 000,00 рублей были получены ответчиками *дата скрыта* и 100 000,00 рублей *дата скрыта*.
 
    Статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом, бесспорно, установлено, что истцом исполнены обязательства по договору займа, он предоставил ответчикам денежные средства на общую сумму 200 000,00 рублей, что подтверждается самим договором. Однако ответчиками не исполнены обязательства по договору, денежные средства, в полном объеме, в срок, указанный в заявлении, истцу не возвращены. Сумма задолженности составляет 200 000,00 рублей, согласно расписке
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Размер процентов составляет 504 000,00 рублей, согласно представленному истцом расчету, который суд находит верным.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В нарушении данных норм действующего законодательства ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям.
 
    Вследствие чего суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 240,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 сумму задолженности по расписке в размере 200 000,00 рублей, проценты в размере 504 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 10 240,00 рублей, всего взыскать 714 240,00 рублей (семьсот четырнадцать тысяч двести сорок рублей 00 коп).
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский     городской суд Иркутской области в течение месяца.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Судья О.С.Махмудова
 
    Копия верна
 
    Судья О.С. Махмудова____________________________________
 
    Секретарь судебного заседания В.С.Садкова___________________________
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    Судья О.С.Махмудова_____________________________________________
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1560/2014 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.