Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1477/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*дата скрыта* г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Махмудовой О.С.
при секретаре Садковой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1477/2014 по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
установил:
В обоснование исковых требований указано, что между филиалом в *адрес скрыт* ОАО «СГ «МСК» и ФИО1 *дата скрыта* был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии *номер скрыт*. Данный договор был заключен с целью страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с договором объектом страхования является транспортное средство Ниссан Цефиро, государственный номер *номер скрыт*.
*дата скрыта* в 00 часов 10 минут в *адрес скрыт* 51 км а/д Иркутск-Листвянка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств Ниссан Цефиро, государственный номер *номер скрыт* под управлением водителя ФИО1 и Тойота Ленд Крузер 120, государственный номер *номер скрыт*, под управлением ФИО2
В своем заявлении истец ссылается на то, что сотрудниками ОГИБДД установлено, что виновник ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. *дата скрыта* ФИО2 обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения. Вред, причиненный автомашине Тойота Ленд Крузер 120, составил 116 741,03 рублей, данная сумма была перечислена ФИО2
Просили суд взыскать с ФИО1 в их пользу сумму страхового возмещения в размере 116 741,03 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3 534,82 рублей..
Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» ФИО3 действующая на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, по его письменному заявлению.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объёме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п.2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как достоверно установлено судом, и подтверждается представленными материалами гражданского, административных дел, *дата скрыта* в 00 часов 10 минут в *адрес скрыт* 51 км а/д Иркутск-Листвянка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств Ниссан Цефиро, государственный номер *номер скрыт* под управлением водителя ФИО1 и Тойота Ленд Крузер 120, государственный номер *номер скрыт*, под управлением ФИО2 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с впереди идущей автомашиной Тойота Ленд Крузер 120.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО4 от *дата скрыта*, ФИО1 признан виновным в нарушении ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 рублей.
*дата скрыта* постановлением мирового судьи судебного участка №*адрес скрыт* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Факт наступления страхового случая подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *дата скрыта*, в которой описаны обстоятельства ДТП, транспортные средства и водители - участники ДТП, расположение транспортных средств после ДТП имеющиеся повреждения автомобилей после ДТП, а также заявлением (собственника автомашины Тойота Ленд Крузер 120, государственный номер *номер скрыт*) о страховой выплате №*номер скрыт* от *дата скрыта*, платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* о выплате 116 741,03 рублей ФИО2,
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является как его собственник, так и лицо имеющее право управления транспортным средством.
Согласно ст.14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 б. Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года следует, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
На основании ч.1-3 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца.
Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.
*дата скрыта* ФИО1 обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности на автомашину Ниссан Цефиро, государственный номер *номер скрыт*.
В соответствии с абзацем 3 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263).
Согласно п. п. 1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
*дата скрыта* ОАО «СГ «МСК» обратилось с претензией к ФИО1 о возмещении суммы в размере 116 741,03 рублей выплаченной ФИО2 по договору страхования.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в размере 116 741,03 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 534,82 рублей подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Анализ установленных по делу фактических обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования, заявленные ОАО «Страховая группа МСК», являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму страхового возмещения в размере 116 741,03 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 534,82 рублей, всего взыскать 120 275,85 рублей (сто двадцать тысяч двести семьдесят пять рублей 85 коп).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Шелеховский городской суд Иркутской области.
Судья О.С.Махмудова
Копия верна
Судья О.С. Махмудова____________________________________
Секретарь судебного заседания В.С.Садкова_____________________________
Решение вступило в законную силу_________________________________
Судья О.С.Махмудова______________________________________________
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1477/2014 по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса.
