Определение от 07 июля 2014 года №2-1453/14

    Дело № 2-1453/14                                                     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    07 июля 2014 года                                  г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи     Баторшиной Н.Х.
 
    при секретаре                 Ивлевой Р.Р.
 
    с участием представителя истца     Кощеевой Л.И.
 
    (по доверенности № 6 от 13.01.2014 г. на срок по 31.12.2014 г.)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Фирсину П.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее по тексту УПФР) обратилось в суд с иском к Фирсину П.В. о взыскании недоимки по страховым взносам. В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ... года, прекратил предпринимательскую деятельность ... года. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование им не уплачены с 01.01.2013 года по 22.11.2013 года. Задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2013 год составляет ...... руб. ...... коп. В связи с этим истец просит суд взыскать с Фирсина П.В. сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на страховую часть пенсии) в размере ...... руб. ...... коп.
 
    В судебном заседании представитель истца УПФР в г. Владимире – Кощеева Л.И. (по доверенности) заявила ходатайство о принятии письменного отказа УПФР в г. Владимире от заявленных требований по взысканию с Фирсина П.В. недоимки по страховым взносам в сумме ...... руб. ...... коп. и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Фирсин П.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Учитывая право истца на отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
 
    При этом суд отмечает, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области от иска к Фирсину П.В. о взыскании недоимки по страховым взносам.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1453/14 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Фирсину П.В. о взыскании недоимки по страховым взносам – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
    Председательствующий судья         Н.Х.Баторшина