Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-144-2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 18 февраля 2014 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Урозаевой О.М.
с участием истца Безик Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144-2014 по иску Безик Т.М. к Воронову А.И. о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Безик Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Воронову А.И. о взыскании в её пользу долга в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 216,98 руб.
В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором поручительства № 7063/1 от 07.12.2007 она выступила поручителем перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и взяла на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение должником Вороновым А.И. всех взятых им на себя обязательств перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ по кредитному договору "номер обезличен" от 07.12.2007. Воронов А.И. ненадлежащим образом отнесся к исполнению кредитного договора и Сбербанк был вынужден обратиться в суд. Решением Нижнеудинского городского суда от 24.12.2009 г. с Воронова А.И., поручителей, в том числе и её досрочно взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276,87 руб. Из её заработной платы были произведены удержания на основании исполнительного листа в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Воронова А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 216,98 руб.
В судебном заседании истец Безик Т.М. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Просила взыскать с ответчика Воронова А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 216,98 руб.
Ответчик Воронов А.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца Безик Т.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно кредитного договора "номер обезличен" от 07.12.2007г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее –Кредитор) предоставил Воронову А.И. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до 07.12.2012г., размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых. Согласно п.1.1 кредитного договора "номер обезличен" от 07.12. 2007г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Заемщиком Вороновым А.И., Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора.
Из подпункта «а» п. 5.2.4 кредитного договора следует, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявлять аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора обеспечением возврата кредита является поручительство Безик Т.М.
Согласно п.2.2 договоров поручительств при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно п. 2.3 договора поручительства "номер обезличен" от 07.12.2007 поручитель Безик Т.М. приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Воронова А.И. перед Кредитором и согласна на право кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно справки Областного государственного образовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 6 от 24.01.2014 с Безик Т.М. произведено удержание из заработной платы по исполнительному листу "номер обезличен" от 24.12.2009 в размере <данные изъяты> руб.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства Нижнеудинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 17.03. 2010 видно, что на основании исполнительного листа "номер обезличен" от 24.12.2009 выданного Нижнеудинским городским судом на основании решения о взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Безик Т.М. возбуждено исполнительное производство "номер обезличен".
Согласно представленной истцом квитанции от 27.01.2014 расходы по оплате государственной пошлины в суд составили 1 220 руб.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит исковые требования Безик Т.М. к Воронову А.И. о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец Безик Т.М. как поручитель заемщика Воронова А.И. по кредитному договору "номер обезличен" от 07.12.2007г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Вороновым А.И., исполнила обязательства ответчика перед банком, выплатив кредитору по исполнительному листу <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой Областного государственного образовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 6 от 24.01.2014. Также подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 216,98 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Безик Т.М. к Воронову А.И. о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Воронова А.И. в пользу Безик Т.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 216,98 рублей, а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий Е.В. Пакилева
