Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1376/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Махмудовой О.С.,
при секретаре Садковой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
установил:
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* истец заключил договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета с ФИО2 на сумму 72 989,00 рублей, сроком на 48 месяцев. Истец свои обязательства выполнил, денежные средства были переведены ФИО2
В своем заявлении истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита, задолженность по состоянию на *дата скрыта*, составляет 173 684,29 рублей, с учетом ранее произведенных платежей, при наличии таковых, из которых размер основного долга составляет 71 586,93 рублей; задолженность по оплате процентов 97 297,36 рублей; размер комиссий 000 рублей; размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств 4 800,00 рублей.
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен агентский договор от *дата скрыта*, в соответствии с которым Агент обязался по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи настоящего заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, размер государственной пошлины составил 2 336,84 рублей. По данному заявлению был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен полностью.
Просили суд взыскать с ФИО2 в их пользу денежные средства в размере 173 684,29 рублей, из которых размер основного долга составляет 71 586,93 рублей; задолженность по оплате процентов 97 297,36 рублей; размер комиссий 000 рублей; размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств 4 800,00 рублей, кроме того, просят взыскать 2 336,84 рублей государственная пошлина за подачу заявления к мировому судье, 4 673,69 рублей возврат государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.50).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. Кроме того, ответчик имеет регистрацию по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается копией паспорта (л.д.12-13).
Суд с учетом правил ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего § и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Нормами гражданского законодательства РФ, в частности, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом достоверно установлено, *дата скрыта* между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор *номер скрыт* на сумму 72 989,00 рублей (л.д.9-10). К заявлению приложен график погашения по кредиту (л.д.15, 22) и условия договора о предоставлении кредита (л.д.18-19).
*дата скрыта* ФИО2 подписал заявление на добровольное страхование на сумму 66 000,00 рублей, сроком на 1440 дней (л.д.14).
Судом, бесспорно, установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме *дата скрыта* Заемщику был предоставлен кредит в размере 72 989,00 рублей.
Однако ответчиком условия договора потребительского кредита не исполняются, ею не оплачивается задолженность по кредитному договору.
*дата скрыта* мировым судьей судебного участка *номер скрыт* по г.Шелехову И Шелеховскому району ФИО4 был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 176 021,13 рублей, согласно возражениям должника ФИО2 (л.д.26).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Однако в нарушение условий договора и норм законодательства заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производились, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой на *дата скрыта* составила 173 684,29 рублей, из представленного истцом расчета (л.д. 22), представленного агентского договора от *дата скрыта* (л.д.27-30), который суд находит верным.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору в соответствии с представленным истцом расчетом, с учетом истории всех погашений по договору, в размере 173 684,29 рублей, убытки в размере 2 336,84 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных требований имущественного характера в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 673,69 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 173 684,29 рублей, убытки в размере 2 336,84 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 673,69 рублей, всего взыскать 180 694,82 рублей (сто восемьдесят тысяч шестьсот девяносто четыре рублей 82 коп).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Шелеховский городской суд Иркутской области.
Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья О.С. Махмудова
Копия верна
Судья О.С. Махмудова __________________________________
Секретарь судебного заседания В.С.Садкова._______________________
Решение вступило в законную силу__________________________
Судья О.С.Махмудова_____________________________________
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1376/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
