Решение от 27 января 2014 года №2-137/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 января 2014 года г. Шелехов
 
    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балакиревой Н.В.
 
    при секретаре Батухтиной М.А.
 
    с участием истца Грудина (ой) Т.В., её представителя адвоката Менделова (ой) Н.В., действующей на основании ордера *номер скрыт* от *дата скрыта* года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2014 по иску Грудина (ой) Т.В. к Грудин (у,а) С.В. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Грудина (ой) Т.В. обратилась в суд с иском, указав, что с *дата скрыта* на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Шелеховского нотариального округа и зарегистрированного в Шелеховском бюро технической инвентаризации, она является собственником квартиры по адресу: *адрес скрыт*. Кроме неё, регистрацию в спорной квартире имеют дочь Грудина А.С. и бывший супруг Грудин (у,а) С.В..
 
    *дата скрыта* решением мирового судьи 115-го судебного участка по г.Шелехову брак между ней и ответчиком расторгнут. С *дата скрыта* года, ответчик в спорной квартире не проживал, личных вещей не хранил, участие в содержании жилого помещения и оплате коммунальных платежей не принимал. Место его жительства ей неизвестно.
 
    Просит прекратить право пользования Грудин (у,а) С.В. жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета.
 
    Истец Грудина (ой) Т.В., её представитель адвокат Менделова (ой) Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам искового заявления, истец пояснила, что после распада семейных отношений, ответчик забрал свои личные вещи и выехал из квартиры. Жилое помещение было приобретено во время брака, однако с иском о разделе имущества, ответчик не обращался в суд.
 
    Ответчик Грудин (у,а) С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется запись в справочном листе дела, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.
 
    Выслушав мнение истца, суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    Третье лицо - отделение УФМС России по Иркутской области по г.Шелехову в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.288 ч.1 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Из материалов дела следует, что истец Грудина (ой) Т.В. является собственником квартиры по адресу: *адрес скрыт* на основании договора купли-продажи от *дата скрыта* года, удостоверенного нотариусом Шелеховского нотариального округа и зарегистрированного в Шелеховском бюро технической инвентаризации. Судом установлено, что истец Грудина (ой) Т.В. и ответчик Грудин (у,а) С.В. состояли в зарегистрированном браке с *дата скрыта*. Решением мирового судьи 115-го судебного участка по г.Шелехову и Шелеховскому район от *дата скрыта* брак между ними расторгнут.
 
    Согласно справке отдела регистрационного учета населения г.Шелехова *номер скрыт* от 14.10.2013г., данным поквартирной карточки, ответчик имеет регистрацию по указанному адресу. Как следует из выписки из лицевого счета, выданной МУП «РКЦ», плата за спорное жилое помещение начисляется с учетом зарегистрированного ответчика. В материалы дела представлен акт о непроживании ответчика Грудин (у,а) С.В. в квартире по адресу: *адрес скрыт* конца 2008 года, составлены и подписанный соседями и директором УК «Весна».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что хотя спорное жилое помещение и было приобретено сторонами во время брака, однако ответчик в трехлетний срок после расторжения брака, установленный п.7 ст.38 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которому, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, не обращался в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества ни ранее, ни в рамках настоящего гражданского дела.
 
    Следовательно, имеются основания для признания ответчика Грудин (у,а) С.В. утратившим право пользования жилым помещением, так как установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не хранит, выехал в другое место жительства, семейные отношения с истцом прекращены, кроме того, подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №731 от17.07.1995г.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года (в ред. Федеральный законов от 02.11.2004г. №127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 25.12.2008г. №281-ФЗ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», снятии гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Грудина (ой) Т.В. удовлетворить.
 
    Признать Грудин (у,а) С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья Балакирева Н.В.