Решение от 07 мая 2013 года №2-137/2013г.

    Дело №2-137/2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года село Бакалы РБ
 
    Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
 
    при секретаре Валиевой Е.Н.,
 
    с участием представителя истца КПК «Регион-Кредит» Хаматуллиной Г.Ф., действующей на основании доверенности от Дата обезличена,
 
    представителя ответчика Борисова А.В. – адвоката Шаймарданова И.З., представившего ордер серии 012 Номер обезличен от Дата обезличена, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Регион-Кредит» к Борисову А.В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитно-потребительский кооператив "Регион-Кредит» (далее – КПК, кооператив) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа ВФП к Борисову А.В., мотивируя тем, что Дата обезличена между истцом и заемщиком М.Э.И., являющейся членом кооператива (пайщиком), заключен договор займа ВФП Номер обезличен, по которому КПК предоставил ей денежные средства – временная финансовая помощь в сумме ... руб. с условием возврата до Дата обезличена, тем самым выполнил все условия вышеуказанного договора. М.Э.И. обязалась согласно графику платежей, 28 числа каждого месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере за первый месяц ... % в день с увеличением каждый последующий месяц на ... % от фактической суммы задолженности. КПК надлежащим образом исполнил условия договора займа и М.Э.И. получила денежные средства в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не исполнял условия договора займа, не вносил очередные платежи по возврату долга, уплате компенсационных взносов, членских взносов. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, Дата обезличена между кооперативом и Борисовым А.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен, на основании которого последний обязался нести бремя солидарной ответственности за неисполнение М.Э.И. своих обязательств. В связи с тем, что погашение задолженности по договору займа ВМФ не производится, задолженность составляет ... руб., из которых ... руб. долг по временной финансовой помощи, ... руб. – компенсационные взносы, истец просил взыскать образовавшуюся задолженность с поручителя. Направленные поручителю претензионные письма, остались проигнорированными. Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК "Регион-Кредит" Хаматуллина Г.Ф. исковые требования поддержала полностью, дополнительно пояснив, что судебным приказом мирового судьи от Дата обезличена с заемщика М.Э.И. взыскана задолженность по договору займа ВМФ в сумме ... руб., однако данный судебный приказ не исполнен, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена, в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание долга с Борисова А.В. определением мирового судьи от Дата обезличена кооперативу было отказано. Поэтому просит взыскать задолженность с поручителя Борисова А.В., который отвечает перед КПК в объеме, определенном договором поручительства, куда не входит уплата членских взносов, которые обязалась оплачивать пайщик М.Э.И.
 
    Ответчик Борисов А.В. о времени и месте рассмотрения извещена по адресу, указанному в исковом заявлении и дополнительно по адресу, указанному представителем истца. Конверт с судебной повесткой и копией искового заявления не был ему вручен и возвращен в суд в связи с отсутствием адресата.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося соответчика Борисова А.В.
 
    Назначенный определением суда от Дата обезличена в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Шаймарданов И.З. возражал против удовлетворения исковых требований и счел исковые требования неподлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что имеется вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с заемщика М.Э.И., который не отменен, по нему возбуждено исполнительное производство и ведутся исполнительные действия судебным приставами-исполнителями. Взыскание же задолженности с поручителя при удовлетворении настоящих исковых требований приведет к тому, что КПК получит право требования суммы как по судебному приказу с заемщика, так и с поручителей, что приведет к необоснованному обогащению кооператива.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ответчиком М.Э.И. заключен договор займа ВФП Номер обезличен, по условиям которого КПК предоставил заемщику М.Э.И. заем в сумме ... руб. на срок до Дата обезличена. Она обязалась ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, а также ежемесячно уплачивать кооперативу компенсацию в размере за первый месяц ... % в день с увеличением каждый последующий месяц на ... % от фактической суммы задолженности, а также обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством Борисова А.В., с которым кооперативом был заключен Дата обезличена договор поручительства.
 
    Обязательства по выдаче временной финансовой помощи заемщику исполнены. Расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается факт получения М.Э.И. в КПК "Регион-Кредит" ... руб.
 
    В свою очередь заемщиком М.Э.И. условия договора не исполнялись, в связи с чем КПК обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с М.Э.И. задолженности по договору займа.
 
    Судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена с М.Э.И. в пользу кооператива взыскана задолженность по договору займа Номер обезличен в размере ... руб., в том числе по ... руб. – временная финансовая помощь, ... руб. – компенсационные выплаты, а также взыскана государственная пошлина в размере ... руб.
 
    На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство в отношении должника М.Э.И. о взыскании ... руб.
 
    Как видно из справки судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена по исполнительному документу Номер обезличен от Дата обезличена подтверждающих документов о погашении задолженности в пользу КПК с М.Э.И. не имеется.
 
    Согласно лицевой карточке М.Э.И. за период с Дата обезличена по Дата обезличена заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности.
 
    В связи с неисполнением обязательств по договору заемщиком, наличием задолженности кооператив обратился с требованиями о взыскании задолженности с поручителя.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору поручительства составляет: основной долг (временная финансовая помощь) в сумме ... руб., компенсационные взносы в сумме ... руб., итого ... руб.
 
    Согласно ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Установив, что обязательства заемщиком не исполняются, задолженность по договору займа ВФМ не погашена, срок для обращения в суд с требованиями к поручителю не пропущен и договор поручительства не прекращен, суд считает, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с поручителя в том объеме, который предусмотрен договором поручительства.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что наличие судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа ВФМ с заемщика является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований КПК «Регион-Кредит», суд находит неубедительными, поскольку исполнительное производство по судебному приказу не прекращено, т.е. судебный приказ не исполнен и данный вопрос может быть разрешен судом путем разъяснения способа и порядка исполнения решения суда, для разрешения которого должник не лишен возможности обратиться в суд.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 395, 807, 808, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Регион-Кредит» к Борисову А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Борисова А.В. в пользу Кредитно-потребительского кооператива "Регион-Кредит» временную финансовую помощь в сумме ... руб., компенсационные взносы – ... руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., всего – ... (...) рублей 60 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан с момента вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская