Решение от 05 февраля 2013 года №2-137/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тулун                                                                                                           5 февраля 2013 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чеботарева И.Ю., при секретаре Калиновской Т.В., с участием истца Ульяженко В.Н., представителя истца Петровой А.А., представителя ответчика МУ «Администрация города Тулуна» Петрова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2013 по иску Ульяженко В.Н. к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «города Тулуна», Митрюковой Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Ульяженко В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «города Тулуна», Митрюковой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленного требования, что ...... Ульяженко В.Н. исполнительным комитетом Тулунского городского Совета депутатов трудящихся была выделена квартира, расположенная по адресу: ****, данный факт подтверждается ордером *** серия А от ....... В данный ордер также была включена дочь ее мужа - Митрюкова Т.В.. В 1975 году Митрюкова Т.В., уехала из Тулуна и после этого связь с ФИО7 была потеряна. В ноябре 2008 года от Администрации г.Тулуна, ей поступило предложение приватизировать данную квартиру, но поскольку в ордере вписана Митрюкова Т.В. ей было рекомендовано обратиться в суд, для решения данного вопроса. В мае 2009 года ее дочерью, ФИО4, было подано заявление в Тулунский ГРОВД о розыске ФИО7, по данному заявлению ......, ей дан следующий ответ: по факту розыска гр. Митрюковой Т.В., ...... года рождения, сообщают, что по учетам МО МВД России «Тулунский» не значится, по актовым записям ЗАГС г. Тулуна и района о рождении, смерти, перемене фамилии и др. также не значится, на лечении в больницах не находилась. Таким образом, Митрюкова Т.В., никогда не проживала в данной квартире, не была в ней зарегистрирована и не несла бремя ее содержания, предусмотренное статьей 67 ЖК РФ. Признание ФИО7 утратившей право пользования ей необходимо для исключения из ордера *** Серия А, выданного Ульяженко В.Н. ......, и приватизации квартиры, расположенной по адресу: ****. Просит суд признать Митрюкову Т.В., ...... года рождения утратившей право пользования, квартирой, расположенной по адресу: ****.
 
    В судебное заседание истец Ульяженко В.Н. не явилась, предоставила заявление согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствии с участием ее представителя по доверенности.
 
    Представитель истца Петрова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить..
 
    Представитель ответчика МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «****» Петров С.С. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал.
 
    Ответчик Митрюкова Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте была надлежащим образом извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
 
    Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
 
    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.
 
    Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признает место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ордеру *** Серии А выдан на имя Ульяженко В.Н. с семьей, состоящей из 4 человек на право занятия 2 комнат, в ****. Состав семьи: сын Ульяженко В.Н. Геннадий, сожитель ФИО6, дочь Митрюкова Т.В..
 
    Согласно справке МО МВД России «Тулунский» от ...... *** по факту розыска ФИО7, .......р. сообщают, что по учетам МО МВД России «Тулунский» не значится, по актовым записям ЗАГС **** и района о рождении, смерти, перемене фамилии и др. также не значится, на лечении в больницах не находилась.
 
    Согласно справке отделения УФМС России по Иркутской области в г. Тулуне Митрюкова Т.В., .......р. не значится.
 
    Согласно справке ООО «Жилтрест» от ...... *** по адресу: **** по данным регистрационного учета Митрюкова Т.В. не зарегистрирована.
 
    Согласно выписке *** из реестра муниципального имущества муниципального образования - «город Тулун» от ...... объект, расположенный по адресу: **** отнесен к муниципальной казне Муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» на основании постановления мэра г. Тулуна *** от ......
 
    Свидетель ФИО10 суду пояснила, что истца знает, соседка по лестничной площадке около 40 лет, Митрюкову Т.В. она никогда не видела и не знала. Слышала от истца, что Митрюкова Т.В. выехала в 1975 году из спорной квартиры, больше она её не видела.
 
    Свидетель ФИО11 суду пояснил, что истца знает, это мать его сожительницы, которая проживает в спорной квартире. Митрюкову Т.В. он вообще не знает, не видел никогда, о судьбе также ничего не знает.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что ответчик Митрюкова Т.В. в данной квартире не проживает, принадлежащих ей вещей в спорном жилом доме нет, общее с истцом хозяйство не вели, не исполняла обязанности по содержанию жилого помещения и несению бремени расходов по указанному жилому помещению.
 
    На основании изложенного, судом установлен факт выезда ответчика Митрюкова Т.В. из спорного жилого помещения, находящегося по адресу: ****, а также то, что ответчик не проживает в ней с 1975 года. Доказательств чинения Ульяженко В.Н. препятствий ответчику в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, ровно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании Митрюковой Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                     Р Е Ш И Л:
 
    Признать Митрюкову Т.В., ...... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                   И.Ю. Чеботарев