Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1368/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Махмудовой О.С.,
при секретаре Садковой В.С.
с участием истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1368/2014 по иску ФИО5 к администрации Шелеховского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,
установил:
В обоснование искового заявления ФИО4 указал, что *дата скрыта* умерла его мать ФИО2 После её смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: *адрес скрыт*. В установленный законом срок он, как наследник первой очереди обратился за выдачей свидетельства о праве на наследство на ? долю к нотариусу Шелеховского нотариального округа ФИО6, однако свидетельство ему не выдали, в связи с расхождением площадей в свидетельстве о праве на наследство по закону и справкой БТИ. Указанная ? доля в праве общей долевой собственности дома принадлежала его матери ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *дата скрыта*.
В своем заявлении истец ссылается на то. что наследственное имущество состояло из жилого дома, общей площадью 41,2 кв.м. жилой 29,4 кв.м.*адрес скрыт* дома составляет – общая 47,0 кв.м. жилая 29,1 кв.м. Нотариус ФИО6 предложила ему обратиться в суд. Кроме него наследником является его родная сестра ФИО3, которой принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на дом по адресу: *адрес скрыт*, общей площадью 47, 0 кв.м. жилой 29,1 кв.м. Он назначен опекуном сестры.
Просил суд включить в наследственную массу ? долю жилого дома по адресу: *адрес скрыт*, общей площадью 47,0 кв.м. жилой 29,1 кв.м., открывшуюся после смерти ФИО2, умершей *дата скрыта*,
В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика администрации Шелеховского городского поселения ФИО7 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, считает возможным удовлетворение заявленных требований, в случае доказанности в полном объеме тех обстоятельств, на которые ссылается истец.
Третье лицо нотариус Шелеховского нотариального округа ФИО6 не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица,
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти отца ФИО8 умершего *дата скрыта* в виде жилого дома по адресу: *адрес скрыт*, общей площадью 41, 2 кв.м. жилой 29,4 кв.м. в равных долях (л.д.9).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
ФИО2 умерла *дата скрыта*, о чем суду представлено свидетельство о смерти (л.д.7).
В подтверждение факта родственных отношений истцом представлены копия свидетельства о смерти ФИО3 *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, в графе отец указан ФИО8 в графе мать ФИО2 (л.д.8); копия свидетельства о рождении ФИО5, *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, графе отец указан ФИО8 в графе мать ФИО2 (л.д.17).
Решением Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* ФИО3, *дата скрыта* года рождения, признана недееспособной (л.д.18).
Распоряжением Управления министерства социального развития, опеки и попечительства *адрес скрыт* от *дата скрыта* опекуном ФИО3 назначен ФИО4(л.д.19).
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ.
Истцом в материалы дела представлен технический паспорт на жилой дом по адресу: *адрес скрыт*, общей площадью 41, 2 кв.м. жилой 29, 4 кв.м. (л.д.10-14).
Согласно акту о несоответствии площадей от *дата скрыта*, составленному Шелеховским центром технической инвентаризации действительная площадь жилого дома по адресу: *адрес скрыт* составляет – общая площадь 47,0 кв.м. жилая 29, 1 кв.м. (л.д.16).
Судом, бесспорно, установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди, после смерти матери ФИО2, умершей *дата скрыта*, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако оформить свои наследственные права не смог по причине расхождения в площади наследственного имущества жилого дома.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей *дата скрыта*, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *адрес скрыт*, общей площадью 47,0 кв.м. жилой 29,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Шелеховский городской суд Иркутской области.
Судья О.С. Махмудова
Копия верна
Судья О.С. Махмудова____________________________________
Секретарь судебного заседания В.С.Садкова_______________________
Решение вступило в законную силу 22 июля 2014 года.
Судья О.С.Махмудова_______________________________________
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1368/2014 по иску ФИО4 к администрации Шелеховского городского поселения о включении имущества в наследственную массу.
