Определение от 10 июля 2014 года №2-1367/14

    Дело № 2-1367/14                                    ......
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
«10» июля 2014 года
 
        Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                    Тельцовой Е.В.
 
    при секретаре                             Вершининой Н.В.,
 
        рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску прокурора г.Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к товариществу собственников жилья «Растопчина 61б» о возложении обязанности разместить информацию о своей деятельности в сети Интернет,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Прокурор г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Растопчина 61б» (далее ТСЖ «Растопчина 61б) о возложении обязанности разместить информацию о своей деятельности в сети Интернет. В обоснование требований указал, что ... в ходе проведения прокурорской проверки исполнения ТСЖ «Растопчина 61б» требований постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», выявлено, что в нарушение п. 5 (1) Стандарта информация, подлежащая раскрытию в соответствии с п. 3 Стандарта, не опубликована на официальном сайте в сети Интернет, который определен Министерством регионального развития РФ.
 
        На основании изложенного прокурор г.Владимира просил обязать товарищество собственников жилья «Растопчина 61б», расположенное по адресу: г. Владимир, ......, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru, определенным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в соответствии с требованиями п.п. 8(1), 9(1), 11(1), 12, 13(1), 14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731.
 
        В судебном заседании представитель прокурора г.Владимира старший помощник прокурора ...... ФИО1 (доверенность от ......) заявила и представила ходатайство об отказе от исковых требований к товариществу собственников жилья «Растопчина 61б» в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Просила производство по делу прекратить.
 
        Ответчик - ТСЖ «Растопчина 61б», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не представлено.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ
 
    1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.2 ст. 45 ГПК РФ 2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
        Представителю прокурора г. Владимира разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах и, учитывая, что указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора города Владимира действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований.
 
        Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к товариществу собственников жилья «Растопчина 61б» о возложении обязанности разместить информацию о своей деятельности в сети Интернет, – прекратить, в связи с отказом от иска.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
        Председательствующий судья            ......        Е.В. Тельцова
 
        ......
 
    ......
 
    ......