Определение от 21 июля 2014 года №2-1360/2014

    Дело № 2- 1360/2014                                 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
«21» июля 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи            Белоглазовой М.А.
 
    при секретаре                    Макиенко Н.В.
 
    с участием:
 
    представителя прокурора                Беловой И.Е.,
 
 
 
    представителей ответчика            Шуинова И.В.
 
                                Хугашвили М.Р.
 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «СОЮЗ» о возложении обязанности разместить информацию о своей деятельности в сети Интернет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «СОЮЗ» о возложении обязанности разместить информацию о своей деятельности в сети Интернет.
 
        В обоснование указал, что прокуратурой г.Владимира проведена проверка исполнения организациями по управлению многоквартирными домами требований Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» (далее Стандарт). 04.06.2014 проведена проверка исполнения ТСЖ «СОЮЗ» требований данного Постановления. В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 5 (1) Стандарта информация, подлежащая раскрытию в соответствии с п.3 Стандарта, не опубликована ТСЖ «СОЮЗ» на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru, который определен Министерством регионального развития РФ. Таким образом, ответчиком, осуществляющим деятельность в сфере управления многоквартирными домами, нарушены требования законодательства о раскрытии информации.
 
    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором прокурор г. Владимира Широких А.В. просил обязать ТСЖ «СОЮЗ» разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru, определенным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в соответствии с требованиями п.п. 8(1), 9(1), 11(1), 12, 13(1), 14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731.
 
    до начала судебного разбирательства, в суд поступило заявление прокурора г.Владимира Широких А.В. об отказе от исковых требований в связи с размещением ТСЖ «СОЮЗ» информации о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru (......).
 
    В судебном заседании представитель прокурора г. Владимира – старший помощник прокурора г. Владимира Белова И.Е. поддержала отказ от заявления и просила прекратить производство по делу.
 
    Представители ответчика Шуинов И.В. и Хугашвили М.Р. возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, настаивали на рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам.
 
    В обоснование возражений Шуинов И.В. указал, что в деле отсутствуют доказательства того, что иск был подан уполномоченным лицом, назначенным на должность прокурора г.Владимира. Полагал, что суд неправомерно принял иск к своему производству. Одновременно указа на отсутствие доказательств того, что отказ от иска подписан именно прокурором г.Владимира.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований
 
    Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска (ч. 1).
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ).
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исходя из вышеприведенных правовых норм, отказ от иска является процессуальными правом истца, которое он реализует по собственному усмотрению.
 
    Ограничение данного права и непринятие судом отказа от иска возможно лишь в случае, если данный отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса, иных оснований для непринятия отказа и продолжения судебного разбирательства законом не предусмотрено.
 
    В судебном заседании установлено, что отказ прокурора от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, связан с размещением на официальном сайте в сети Интернет информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ прокурора г.Владимира от исковых требований к ТСЖ «СОЮЗ» закону не противоречит, и чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.
 
        Доводы представителя ответчика Шуинова И.В., настаивавшего на дальнейшем рассмотрении дела по существу, относительно полномочий прокурора г.Владимира Широких А.В. на подачу иска и отказ от иска, не могут быть приняты во внимание.
 
    Проверка поступившего искового заявления на предмет его соответствия требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда.
 
    В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.
 
    Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
 
    Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 54 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" под наименованием "прокурор" понимаются: Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.
 
    В силу ч. 3 ст. 13 данного Федерального закона сообщения о назначении прокуроров на должность и об освобождении их от должности публикуются в печати.
 
    С учетом изложенного и положений ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований сомневаться в назначении Широких А.В. на должность прокурора г.Владимира и его полномочиях как прокурора на предъявление иска в суд и отказ от иска, у суда не имеется.
 
    Участвовавший в судебном заседании старший помощник прокурора г.Владимира – Белова И.Е., представившая соответствующее служебное удостоверение и доверенность, подтвердила отказ прокурора от предъявленного иска.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору понятны, что отражено в письменном заявлении (л.д. 30).
 
        С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ прокурора г.Владимира Широких А.В. от исковых требований к ТСЖ «СОЮЗ», а производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора г.Владимира от исковых требований к товариществу собственников жилья «СОЮЗ» о возложении обязанности разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru, определенным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в соответствии с требованиями п.п. 8(1), 9(1), 11(1), 12, 13(1), 14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г.Владимира к товариществу собственников жилья «СОЮЗ» о возложении обязанности разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru, определенным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в соответствии с требованиями п.п. 8(1), 9(1), 11(1), 12, 13(1), 14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731, - прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
 
 
    Судья                            М.А. Белоглазова