Определение от 15 июля 2014 года №2-1356/14

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1356/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1356/14                                                                                 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                         о прекращении производства по делу
 
    15 июля 2014 года                                 г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                 Баторшиной Н.Х.          при секретаре                     Ивлевой Р.Р.      с участием представителя истца Беловой И.Е.          (по доверенности № 8-1-2014 от 14.01.2014 г. на срок по 31.12.2014 г.)     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Товариществу собственников жилья «ТЕЗА» о размещении информации о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Владимира, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «ТЕЗА» (далее – ТСЖ «ТЕЗА») о размещении информации в сети Интернет. В обоснование указал, что прокуратурой г. Владимира проведена проверка исполнения организациями, осуществляющими на территории города Владимира деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, требований ст. 161 ЖК РФ, постановления Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», в ходе которой выявлены нарушения закона, допущенные ТСЖ «ТЕЗА». Также указал, что ТСЖ «ТЕЗА» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом №... по ....... В ходе проверки установлено, что в нарушение п.5 (1) Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731, ответчик не опубликовал в полном объеме подлежащую раскрытию информацию в сети Интернет на сайте www.reformagkh.ru.                                        Просит обязать Товарищество собственников жиля «ТЕЗА», расположенное по адресу: ......, разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru, определенным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в соответствии с требованиями пунктов 8(1), 9(1), 11(1), 12, 13(1), 14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
 
    В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г.Владимира Белова И.Е. (по доверенности) заявила ходатайство о принятии отказа прокурора г.Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ТСЖ «ТЕЗА», расположенного по адресу ......, об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в полном объеме разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru, определенным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в соответствии с требованиями пунктов 8(1), 9(1), 11(1), 12, 13(1), 14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора. Производство по делу просит прекратить. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.        
 
    Ответчик – председатель ТСЖ «ТЕЗА», извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.                                         Учитывая, что отказ от иска (требований) является правом истца (заявителя) и отказ от заявленных требованиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принят судом.        Последствия заявленного отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.                                            Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Прокурора г.Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц отказ от исковых требований к Товариществу собственников жилья «ТЕЗА», расположенного по адресу ......, об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в полном объеме разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru, определенным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в соответствии с требованиями п.п. 8 (1), 9 (1), 11 (1), 12, 13 (1), 14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. № 731.                     Производство по гражданскому делу № 2-1356/14 по иску Прокурора г.Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «ТЕЗА», расположенного по адресу ...... об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в полном объеме разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru, определенным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в соответствии с требованиями п.п. 8 (1), 9 (1), 11 (1), 12, 13 (1), 14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. № 731 – прекратить.        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                        Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья Н.Х.Баторшина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать