Определение от 05 августа 2013 года №2-1327/2013

Дело № 2-1327/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
05 августа 2013 г.
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
 
    при секретаре Басовой Е.А.
 
    с участием представителя заявителя Кузнецова А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Задворновой С.А. о приостановлении исполнительных производств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Задворнова С.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №...... и исполнительного производства №......, возбужденные ... судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира Никитаевой Н.Ю. на основании исполнительных документов от ... выданных Суздальским районным судом Владимирской области по вступлении в законную силу определения о взыскании с Задворновой С.А. судебных расходов. С вынесенным определением заявитель не согласилась, направив почтовой корреспонденцией частную жалобу в адрес Суздальского районного суда Владимирской области.
 
    Выслушав доводы представителя заявителя, изучив представленные материалы, судья считает заявление о приостановлении исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 436 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве»
 
    В силу п.1 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично.
 
    В соответствии с ч.ч. 3, 6, 7 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.
 
    Поскольку на определение Суздальского районного суда Владимирской области, которым удовлетворены требования о взыскании с Задворновой С.А. в пользу взыскателя Ломакиной Ю.А. задолженности в размере ...... руб. и в пользу взыскателя Котовой В.А. задолженности в размере ...... руб. в пределах установленного срока подана частная жалоба, судья считает необходимым исполнительные производства по определению Суздальского районного суда Владимирской области от ... № ...... и № ...... приостановить.
 
    Руководствуясь ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 436, 224 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исполнительные производства № ...... и № ...... по определению Суздальского районного суда Владимирской области о взыскании задолженности с Задворновой С.А. приостановить до рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда частной жалобы на определение Суздальского районного суда Владимирской области от ... о взыскании судебных расходов.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
 
 
    Судья Я.А. Глебовский