Определение от 02 июля 2014 года №2-1327/14

    Дело № 2-1327/14                                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
«02» июля 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                Белоглазовой М.А.
 
    при секретаре                        Макиенко Н.В.
 
    с участием
 
    представителя заявителя                    адвоката Нагорной Н.А.
 
                                    (ордер № 024002 от 26.06.2014,
 
                                    доверенность от 22.05.2014,
 
                                    сроком на три года)
 
    представителя заинтересованного лица        Поролло А.А.
 
                                    (доверенность от 19.03.2013 № 13,
 
    сроком на три года)                                    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению Мингалиевой С.А. об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области о неразрешении въезда и возложении обязанности поставить на миграционный учет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мингалиева С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области (далее УФМС по Владимирской области) о неразрешении въезда и возложении обязанности поставить на миграционный учет.
 
    В обоснование указала, что 22.05.2014 ей стало известно, что в отношении нее органом миграционного контроля было принято обжалуемое решение, с которым она не согласна. Мингалиева С.А. является гражданкой ......, в период с ...... по ...... имела разрешение на временное проживание. ...... и ...... привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ за неисполнение обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания на территории РФ. До окончания действия разрешения на временное проживание – ...... ей был выдан патент, и до ...... она ежемесячно оплачивала государственную пошлину, продлевая себе регистрацию на территории РФ.
 
    На момент привлечения к административной ответственности имелись смягчающие обстоятельства - у заявителя болела мать. Мингалиева С.А. состоит в браке с гражданином России М.., в связи с чем неразрешение на въезд нарушает ее право на уважение семейной жизни.
 
    С учетом принятых к производству суда уточнений заявитель просила суд отменить решение о неразрешении въезда и обязать УФМС России по Владимирской области поставить ее на миграционный учет без выезда за пределы РФ.
 
        До начала разбирательства дела по существу от представителя Мингалиевой С.А. – адвоката Нагорной Н.А. поступило заявление об отказе от заявления в связи с отменой УФМС России по Владимирской области обжалуемого решения Полномочия на отказ выражены в надлежащим образом оформленной доверенности
 
    Представитель заинтересованного лица - ведущий специалист-эксперт ОК и ПО УФМС России по Владимирской области Поролло А.А. не возражал против принятия отказа и прекращения производства по делу. Указал, в настоящее время оспариваемое решение отменено по заявлению Мингалиевой С.А. в связи с предоставлением ею документов, подтверждающих нахождение в браке с гражданином РФ. Также руководителем органа принято решение о продлении миграционного учета.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 257 ГПК РФ и мнения явившихся участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства в отсутствие заявителя Минаглиевой С.А.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
        В силу ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ Мингалиевой С.А., заявленный ее представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, сделан добровольно, принимая во внимание установленные судом в ходе судебного разбирательства мотивы отказа (отмена обжалуемого решения) и представленные документы (представление об отмене ранее принятого решения и разрешении въезда с 30.06.2014 ), объяснения представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для его принятия и прекращения производства по делу.
 
    Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,     
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Мингалиевой С.А. от заявления об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области о неразрешении въезда и возложении обязанности поставить на миграционный учет.
 
    Производство по заявлению Мингалиевой С.А. об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области о неразрешении въезда и возложении обязанности поставить на миграционный учет - прекратить в связи с отказом от заявления.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
 
    Председательствующий судья                М.А. Белоглазова