Определение от 22 июля 2014 года №2-1324/14

    Дело № 2-1324/14                                                                                              
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    22 июля 2014 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
 
    при секретаре Ивлевой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владавтосервис» к Минскому А.В. об изменении условий договора купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Владавтосервис» обратилось в суд с иском к Минскому А.В. об изменении условий договора купли-продажи. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «Владавтосервис» и Минским А.В. был заключен договор купли-продажи и дополнительное соглашение к договору купли-продажи нежилого помещения общей площадью ...... кв.м., расположенного на 1-ом этаже 1-этажного здания, находящегося по адресу ...... кадастровый №... №..., а также расположенного в данном помещении оборудования, согласно приложения № 2. В соответствии с п. 1.1 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанное нежилое помещение и оборудование. Стоимость имущества по договору купли-продажи составила ...... руб. 16.11.2012 года истец передал имущество покупателю, что подтверждается актом приема передачи нежилого помещения и актом приема передачи оборудования от 16.11.2012 года. Согласно п. 2.3 договора выплата выкупной цены имущества установлена в рассрочку. Оплата товара по договору должна была производится в следующем порядке: ...... руб. перечисляется покупателем на счет продавца в течении 3-х банковских дней с момента подачи договора на регистрацию (оплачено в полном объеме); ...... руб. на счет продавца ежемесячно, равными долями в срок с 01.04.2013г. по 01.12.2015г., то есть по ...... руб. ежемесячно (оплачено за апрель 2013 года, май 2013 года, июнь 2013 года); ...... руб. на счет лица указанного продавцом (Г., согласно п. 1.3 дополнительного соглашения от 16.11.2012 года) ежемесячно, равными долями в срок с 01.04.2013г. по 01.12.2015г., то есть по ...... руб. ...... коп. ежемесячно. Однако, до настоящего времени покупатель обязанность по оплате стоимости товара исполнил не в полном объеме. Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира по делу № 2-1410/13 от 11.11.2013 года были удовлетворены требования ООО «Владавтосервис» к ответчику Минскому А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 16.11.2012г. в сумме ...... руб...... коп. Указанное решение ответчиком не исполнено, возбуждено исполнительное производство. На 30 апреля 2014 года, согласно расчета задолженности Минского А.В. перед ООО «Владавтосервис» задолженность составляет ...... руб. 08 мая 2014 года ООО «Владавтосервис» направило ответчику Минскому А.В. предложение изменить договор посредствам исполнения условия по оплате в полном объеме, ответа в срок, указанный в предложении, не поступило. Полагает, что расторжение договора, в данной ситуации повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В связи с изложенным истец просит суд изменить условия договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью ...... кв.м., расположенного на 1-ом этаже 1-этажного здания, находящегося по адресу ......, кадастровый №..., а также расположенного в данном помещении оборудования от 16.11.2012 года, заключенного между ООО «Владавтосервис» и Минским А.В., установив досрочное исполнение обязательств по оплате выкупной цены в полном объеме.
 
        Дело назначалось к судебному разбирательству на 15.07.2014 года и на 22.07.2014 года, однако представитель истца ООО «Владавтосервис», ответчик Минский А.В. в судебные заседания не явились, о дне, времени и месте слушания дела судом были извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили, доказательств уважительности и невозможности участия в судебном заседании, суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия или об отложении судебного заседания в суд не поступало.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
 
    Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Владавтосервис» к Минскому А.В. об изменении условий договора купли-продажи – оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий судья Н.Х.Баторшина