Решение от 29 мая 2014 года №2-131/2014

        Дело № 2-131/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                  с. Большеустьикинское
 
    Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Муфтаевой ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Муфтаевой Л.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Муфтаевой Л.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Муфтаевой Л.Г. кредит на цели личного потребления в сумме 127000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,1% годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 127000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Платежи Муфтаевой Л.Г. не производятся. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140322 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг - 113469 руб. 06 коп., проценты за кредит - 13923 руб. 09 коп., неустойка - 12930 руб. 82 коп.
 
    В своем исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 140322 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг - 113469 руб. 06 коп., проценты за кредит - 13923 руб. 09 коп., неустойка - 12930 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4006 руб. 46 коп., почтовые расходы в сумме 48 руб. 22 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Малинин А.А., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Просит удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Ответчик Муфтаева Л.Г. на судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставила, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.
 
    В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Муфтаевой Л.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Муфтаевой Л.Г. кредит на цели личного потребления в сумме 127000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,1% годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 127000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Муфтаева Л.Г.принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.
 
    Сумма задолженности Муфтаева Л.Г. по кредиту 140322 руб. 97 коп., в том числе: составила просроченный основной долг - 113469 руб. 06 коп., проценты за кредит - 13923 руб. 09 коп., неустойка - 12930 руб. 82 коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.
 
    В связи с вышеизложенным, ответчик Муфтаева Л.Г. обязана выплатить истцу 140322 руб. 97 коп.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Муфтаева Л.Г. на судебное заседание не явилась и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовалась.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Муфтаевой Л.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4006 рублей 46 коп., почтовые расходы в размере 48 рублей 22 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Муфтаевой ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.
 
    Взыскать с Муфтаевой ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере: 113469 руб. 06 коп. - просроченный основной долг, 13923 руб. 09 коп. - проценты за кредит, 12930 руб. 82 коп - неустойка, государственную пошлину в размере 4006 рублей 46 коп., почтовые расходы в размере 48 рублей 22 коп., всего 144377 (сто сорок четыре тысячи триста семьдесят семь) руб. 65 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:        Э.Д. Зиангирова