Решение от 10 июня 2014 года №2-1308/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                          г.Шелехов
 
    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Махмудовой О.С.,
 
    при секретаре Садковой В.С.
 
    с участием истца ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2014 по иску ФИО3 Фёдоровича к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, государственной пошлины,
 
установил:
 
    В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ФИО1 был заключен договор аренды автомашины с правом выкупа от *дата скрыта*. Согласно п.1 договора аренды он сдал в аренду транспортное средство Ссанг Йонг Трансстар, 1999 года выпуска, во временное владение и пользование с правом его технической эксплуатации сроком по *дата скрыта* ФИО1 Данная автомашина принадлежит истцу на праве собственности. Согласно п.2 договора аренды с правом выкупа оценка автомашины составляет 900 000,00 рублей.
 
    В своем заявлении истец ссылается на то, что договора аренды нотариально удостоверен. Ежемесячный платеж по договору составил 75 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на лицевой счет арендодателя, не позднее 25-го числа каждого месяца начиная с октября 2011 года. *дата скрыта* ответчиком произведена оплата по договору в размере 75 0000,00 рублей, *дата скрыта* ответчиком была произведена оплата в размере 40 000,00 рублей, *дата скрыта* в размере 10 00,00 рублей, *дата скрыта* в размере 20 000,00 рублей. С *дата скрыта* по настоящее время ответчик оплатил сумму аренды в размере 145 000,00 рублей. Сумма задолженности с ноября 2011 года составляет 755 000,)0 рублей. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой оплатить сумму задолженности, однако ответчик в добровольном порядке разрешить спор не желает. Истец обратился за юридической помощью, за составление искового заявления им было оплачено 5 000,00 рублей.
 
    Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору аренды в размере 755 000,00 рублей, судебные расходы в размере 5 000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 10 800,00 рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    Суд с учетом правил ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу п.1 ст.609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч.1 и 3 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Как достоверно установлено судом, *дата скрыта* между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор аренды автомашины с правом выкупа. Предметом договора является автомашина Ссанг Йонг Трансстар, государственный регистрационный знак *номер скрыт*. Размер арендной платы составляет 75 000,00 рублей ежемесячно. Выкупная стоимость автомашины составляет 900 000,00 рублей (л.д.10).
 
    На основании ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
 
    Согласно ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. При нарушении арендодателем норм ст. 611 ГК РФ, арендатор получает право требовать лишь расторжения договора, а не признания его недействительным.
 
    По п.1 ст.616 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    П.3. договора аренды от *дата скрыта* предусмотрено, что размер арендной платы составляет 75 000,00 рублей, не позднее 25-го числа каждого следующего месяца начиная с октября 2011 года.
 
    В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
 
    Судом, бесспорно, установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор аренды, предметом договора является транспортное средство, цена арендной платы установлена в размере 75 000,00 рублей, автомашина была передана ответчику, то есть истцом условия договора исполнены, однако ответчик уклоняется от исполнения договора.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских трудовых и иных правоотношений.
 
    В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В нарушении данных норм действующего законодательства ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям.
 
    Вследствие чего суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в размере 755 000,00 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом за консультацию и составление искового заявления было оплачено 5 000,00 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от *дата скрыта* (л.д.14), суд полагает, что данные расходы необходимо взыскать с ответчика.
 
    В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 10 800,00 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО3 Фёдоровича удовлетворить.
 
    Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 Фёдоровича задолженность по арендной плате в размере 755 000,00 рублей, судебные расходы в размере 5 000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 10 800,00 рублей, всего взыскать 770 800,00 рублей (семьсот семьдесят тысяч восемьсот рублей 00 коп).
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 16 июня 2014 года 16 часов.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Судья О.С.Махмудова
 
    Копия верна
 
    Судья О.С. Махмудова____________________________________
 
    Секретарь судебного заседания В.С.Садкова___________________________
 
    Решение вступило в законную силу______________________________
 
    Судья О.С.Махмудова_____________________________________________
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1308/2014 по иску ФИО3 Фёдоровича к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, государственной пошлины.