Определение от 27 июня 2014 года №2-1294/12

    Дело № 2-1294/12                                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
«27» июня 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                Белоглазовой М.А.
 
    при секретаре                        Макиенко Н.В.
 
    с участием
 
    судебного пристава-исполнителя            Беляковой Г.С.,
 
    представителя УФССП России
 
    по Владимирской области                Абрамовой Н.А.
 
                                    (доверенность от 22.01.2014 № 17/д)
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению Коленкова А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коленков А.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю.
 
    В обоснование указал, что на основании решения Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18.04.2011 и исполнительного листа, выданного судом, судебным приставом - исполнителем ОСП Фрунзенского района г.Владимира Г. возбуждено исполнительное производство № ...... в отношении Гофман (Друговой) И.В.
 
    19.05.2014 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского района г.Владимира вынесено оспариваемое постановление, с которым взыскатель не согласен. Полагает, что в нарушение ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не выполнены исполнительные действия в полном объеме, а именно: 1.не приняты меры по удержанию задолженности из заработка должника; 2. не сделаны запросы в ТУ Росреестра о наличии у должника недвижимого имущества и в налоговые органы с целью установления сведений об участии должника в коммерческих организациях, наличии счетов в банках; 3. при реализации имущества копия постановления об оценке не была направлена взыскателю, в связи с чем он был лишен возможности оспаривать оценку; не запрошены сведения об имуществе, принадлежащем супругу должника; акт об отсутствии у должника имущества был составлен в отсутствие представителя взыскателя. Просил отменить данное постановление.
 
        До начала разбирательства дела по существу от представителя Коленкова А.А. – Рубиса Д.В. (по доверенности ) поступило заявление об отказе от заявления     
 
    Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира Белякова Г.С. и представитель УФССП России по Владимирской области – заместитель начальника ОСП Фрунзенского района г.Владимира Абрамова Н.А. не возражали против принятия отказа и прекращения производства по делу. Указали, в настоящее время исполнительное производство вновь возбуждено на основании п.2.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Заявитель Коленков А.А., извещенный о дате судебного разбирательства ), в суд не явился.
 
    Заинтересованное лицо Гофман И.В. (должник), извещенная о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы ), в суд не явилась. Сведений о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении не просила.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 257 ГПК РФ и мнения явившихся участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
        В силу ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ Коленкова А.А., заявленный его представителем ), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, сделан добровольно, принимая во внимание поступившие в ходе судебного разбирательства сведения о том, исполнительное производство вновь возбуждено на основании п.2.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о наличии оснований для его принятия и прекращения производства по делу.
 
    Как следует из содержания заявления об отказе от требований, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, стороне понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,     
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Коленкова А.А. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю.
 
    Производство по заявлению Коленкова А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю, - прекратить в связи с отказом от заявления.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
 
    Председательствующий судья                М.А. Белоглазова