Решение от 02 октября 2014 года №2-1292/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1292/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    02 октября 2014 года г. СалаватСуд в составе председательствующего  мирового  судьи  судебного участка № 1 судебного района г. Салавата Республики БашкортостанД.Р. Валеевой,             с участием представителя истца Киселева <ФИО>., с участием представителя ответчика Ситдикова <ФИО>., 
 
    при секретаре Мангуткиной Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Потемкиной <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>   о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Потемкина <ФИО> обратилась в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием, мотивируя следующим.
 
    <ДАТА2> в в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. в г. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  грз <ОБЕЗЛИЧЕНО>  под управлением Огаркова <ФИО>. и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего Потемкиной <ФИО>  Указанное дорожно-транспортное происшествием произошло по вине водителя Огаркова <ФИО>.  автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истец заявил о страховом случае в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  По данному страховому случаю <ОБЕЗЛИЧЕНО>  выплатило истцу  возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Поскольку данная оценка ущерба занижена и не соответствует реальной стоимости восстановления автомобиля истцом была проведена независимая оценка причиненного ущерба. В соответствии с отчетом <НОМЕР> г. от <ДАТА3>  агентства оценки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость восстановительного ремонта ( с учетом износа) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.    Истец просит взыскать с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., , расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. , моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.
 
    Истец на судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Третье лицо Огарков <ФИО>. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступало.
 
    С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГК РФ.
 
    В судебном заседании от представителя истца Киселева <ФИО>., представителя ответчика Ситдикова <ФИО>. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, в соответствии с п.1 которого ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, представительские расходы в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., составление иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  в течении 15 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу; Согласно п. 2 мирового соглашения выплата суммы, указанной в в.п1 настоящего соглашения осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам, представленным истцом. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п.1 считается с даты предоставления реквизитов. В соответствии с п.3  настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования, истец отказывается от взысканий с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст.395 ГК РФ. В силу п. 4 соглашения с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами мирового соглашения.
 
    Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Условия мирового соглашения оформлены в представленном суду проекте мирового соглашения и подписаны истцом, ответчиком, участвующими в деле, стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные статьями  220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Судом путем опроса представителя истца, ответчика установлено, что мировое соглашение стороны заключили добровольно, они понимают содержание условий мирового соглашения, их значение, а также последствия заключения мирового соглашения.
 
    Учитывая то, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не ущемляют охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, суд находит возможным, утвердить данное мировое соглашение и прекратить дело производством.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение по  исковому заявлению Потемкиной <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в соответствии с условиями которого ответчик обязуется выплатить истцу часть требований истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в течении 15 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу. Выплата вышеуказанной суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам, представленным истцом. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, установленный срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов. Истец отказывается от своих требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, в том числе убытков и процентов согласно ст.395 ГК РФ. Все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения  сторонами мирового соглашения.
 
                Производство по гражданскому делу по иску Потемкиной <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.  
 
                Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостанчерез мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                              Д.Р. Валеева