Решение от 09 июля 2014 года №2-1284/2014

    дело № 2-1284/2014                                    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«09» июля 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе
 
    председательствующего судьи                Белоглазовой М.А.
 
    при секретаре                        Макиенко Н.В.
 
    с участием:
 
    представителя истца                    адвоката Волковой А.С.
 
 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Чижова А.С. к ИП Вострых А.С. о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чижов А.С. обратился в суд с иском к ИП Вострых А.С. о защите прав потребителей.
 
    В обоснование указал, что ...... между ними был заключен договор на оказание ответчиком следующих услуг: демонтаж старых рам; остекление балкона и внутренняя отделка. Срок выполнения данных работ установлен не позднее 50 рабочих дней с момента заключения договора. Истцом была оплачена полная стоимость услуг в размере ...... Ответчик Вострых А.С. выполнил демонтаж старых рам на сумму ......, после чего никаких действий по выполнению договорных обязательств не предпринимал. Попытки урегулировать спор в добровольном порядке к какому-либо результату не привели. В связи с этим Чижову А.С. пришлось обращаться в полицию. В рамках проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела ответчик признал факт получения денежных средств в размере ......, которые обещал вернуть. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. ...... истец направил в адрес Вострых А.С. претензию, которая до настоящего времени не удовлетворена.
 
        Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, Чижов А.С. просил суд расторгнуть договор ...... и взыскать с Вострых А.С. в свою пользу: уплаченную по договору сумму в размере ......; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ......; неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере ......, компенсацию морального вреда – ...... и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
 
        Определением суда принят отказ представителя Чижова А.С. от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ......, производство по делу в данной части прекращено.
 
    В судебное заседание Чижов А.С. не явился, доверив представление своих интересов адвокату Волковой А.С., которая исковые требования в оставшейся части поддержала и просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что причиненный истцу моральный вред выразился в том, что из-за действий ответчика он вынужден был проживать зимой с незастекленным балконом. Других денежных средств на установку стекол у него не было. Истец не работает, является инвалидом.
 
    Ответчик Вострых А.С., извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Судом приняты все меры к извещению ответчика путем неоднократного направления судебных повесток заказной почтой, однако все письма, направленные по его адресу, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Исходя из положений ст.ст. 117 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вострых А.С. в порядке заочного производства.
 
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
 
    Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 28 вышеуказанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Частью 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В судебном заседании установлено, что ...... между индивидуальным предпринимателем Вострых А.С. и Чижовым А.С. был заключен договор ......, согласно которому подрядчик (ИП Вострых А.С.) обязуется выполнить работы, а заказчик (Вознесенский А.В.) обязуется принять и оплатить работы на условиях определенных настоящим договором. Виды работ, спецификация конструкций и используемых материалов указаны в Приложении к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью (п.1.1 договора).
 
    Как следует из содержания договора и приложения к нему ответчик должен был оказать следующие услуги: демонтировать старые рамы; остеклить балкон и произвести внешнюю отделку.
 
    Пунктом 3.1 договора и приложения к нему определено, что общая стоимость договора составляет ......, из которых: за остекление – ......; за внешнюю отделку – ...... и демонтаж – ...... В день заключения договора заказчик вносит авансовый платеж в размере ......, но не более 60% от полной стоимости работ. Сумму доплаты ...... заказчик оплачивает по окончанию всех выполненных работ (......).
 
    В счет исполнения своих обязательств при подписании договора - ...... Чижов А.С. оплатил ИП Вострых А.С. полную стоимость услуг единовременно, что подтверждается приходно-кассовым ордером ...... на сумму ......, а также содержащимися в материалах КУСП ...... письменным объяснением ответчика, рапортом и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (......).
 
    Таким образом, свои обязательства по договору подряда Чижов А.С. исполнил в полном объеме.
 
    Согласно п.2.1 договора доставка конструкций и начало работ производится не позднее 15-20 рабочих дней с момента заключения договора и получения предоплаты подрядчиком (ИП Вострых А.С.), или с момента окончательного замера. Срок изготовления деревянных окон, изделий нестандартной формы, изделий из ламинированного профиля, тонированных/комбинированных стеклопакетов установлен дополнительно в 25-30 рабочих дней.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик исполнил обязательства частично, а именно: демонтировал старые балконные рамы. Оставшаяся часть работ (остекление балкона и отделка) до настоящего времени не выполнена.
 
    Тем самым, ИП Вострых А.С. нарушены сроки выполнения работ по договору подряда ......
 
    Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
 
    Также со стороны ИП Вострых А.С. не представлено сведений о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства из договора подряда.
 
    Между тем, по смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
 
    В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком срока исполнения договора, обоснованными являются требования Чижова А.С. о расторжении договора подряда ...... в связи с отказом от его исполнения в силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ и взыскании уплаченных по договору денежных средств за вычетом стоимости произведенных работ по демонтажу в размере ......
 
    Принимая во внимание нарушение срока выполнения работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
 
    Поскольку сумма неустойки, рассчитанная за период ...... (115 дней) превышает общую стоимость заказа, истец в добровольном порядке снизил ее размер до ...... (стоимости не оказанных услуг).
 
    Учитывая отсутствие со стороны ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, с ИП Вострых А.С. в пользу Чижова А.С. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере ......
 
    В соответствии с ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя.
 
    Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по договору и его поведением, игнорированием законных требований истца, а также с бытовыми неудобствами и невозможностью в зимнее время использовать балкон в связи с состоянием здоровья истца, являющегося инвалидом ......, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме ......
 
    Заявленную Чижовым А.С. сумму компенсации в размере ...... суд находит чрезмерной в силу имущественного характера подлежащего защите права.
 
    На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.
 
    Следовательно, с ИП Вострых А.С. в пользу Чижова А.С. подлежит взысканию штраф в размере ......, то есть 50% от суммы удовлетворенных требований (.......).
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку как потребитель и инвалид ......, истец от уплаты госпошлины при подачи иска в суд освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ......, исчисленная исходя из требований истца имущественного (......) и неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чижова А.С. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор ......, заключенный между индивидуальным предпринимателем Вострых А.С. и Чижовым А.С..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вострых А.С. в пользу Чижова А.С.:
 
    уплаченные по договору денежные средства в размере ......;
 
    неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере ......;
 
    компенсацию морального вреда в размере ......;
 
    штраф в размере ......,
 
    всего: ......
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Чижову А.С. – отказать.
 
    Взыскать с Вострых А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ......
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья                            М.А. Белоглазова