Решение от 07 февраля 2014 года №2-128/2014

             Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                           Именем Российской Федерации
 
    г.Железногорск-Илимский                                                                       07 февраля 2014 года
 
    Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Чемодановой О.В., при секретаре Шестаковой А.С., с участием истца Кузнецов Б.В., представителя истца Обединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2014 по иску Кузнецов Б.В. к администрации Нижнеилимского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,
 
                УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецов Б.В. обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к администрации Нижнеилимского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих исковых требований указал, что ХХХ умерла его ХХХ Ж., ХХХг.р., ХХХ умерла его ХХХ Б., ХХХг.р. После их смерти он в наследство не вступал, поскольку не знал, что у ХХХ и ХХХ имеется в собственности квартира, по ХХХ доли в праве общей долевой собственности по адресу: ХХХ. На момент смерти мама проживала по данному адресу. В ХХХ он узнал, что его умершие ХХХ и ХХХ являются собственниками данной квартиры, в связи с чем, ранее он, являясь единственным наследником умерших, не мог обратиться за оформлением своих наследственных прав.
 
    Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ж., умершей ХХХ, Б., умершей ХХХ, в виде квартиры по адресу: ХХХ.
 
    В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, в их обоснование суду пояснил, что о том, что его умершие ХХХ Ж. и ХХХ являются сособственниками квартиры по адресу: ХХХ он фактически знал давно, еще с ХХХ так как в то время писал отказ от участия в приватизации этой квартиры и ХХХ приватизировала ее на себя и на его ХХХ Ж. по ХХХ доле. В наследство вовремя ни после смерти ХХХ ни после смерти ХХХ не вступал, так как не знал, что для этого существуют какие-то сроки и поэтому не торопился с этим. Через некоторое время после того как умерла ХХХ он стал делать в квартире ремонт и ему попались документы на квартиру в связи с чем, он решил сходить с ними к нотариусу. Однако, нотариус ему сообщила о том, что он пропустил срок для вступления в наследство. Считает, что обстоятельство того, что он не знал, что существует определенный срок для принятия наследства, является уважительной причиной, по которой им данный срок пропущен и по которой суд может восстановить его. Иных причин, не позволивших ему в установленный срок вступить в наследство после умерших ХХХ и ХХХ не имеется. Считает, что в настоящее время срок должен исчисляться с момента, когда он нашел документы на квартиру, сходил с ними к нотариусу и узнал, что существует шестимесячный срок для вступления в наследство.
 
    Представитель истца Обедина А.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ХХХ, выданной сроком на ХХХ года, исковые требования Кузнецов Б.В. поддержала, в их обоснование привела аналогичные доводы, указывая на необходимость восстановления истцу срока для принятия наследства, который был пропущен им в связи с юридической неграмотностью.
 
    Представитель ответчика администрации Нижнеилимского муниципального района в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Рудногорского городского поселения в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Нижнеилимского нотариального округа Захарова Е.К., в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что после умерших Ж. и Б. в наследство никто не принимал, наследственное дело не заводилось.
 
    Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.ст.1154,1113,1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.
 
    Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно договору ХХХ на передачу квартиры в личную собственность граждан ХХХ в общую собственность Б., Ж. было передано жилое помещение в виде ХХХ квартиры по адресу: ХХХ. При этом, доля каждого из владельцев в указанной квартире составляла по ХХХ. В связи с чем, ХХХ Б., Ж. было выдано удостоверение о том, что они являются владельцами названного жилого помещения.
 
    Из информации, представленной ХХХ ХХХ усматривается, что жилое помещение по вышеназванному адресу зарегистрировано за Б., Ж..
 
    Согласно свидетельству о рождении Кузнецов Б.В. его ХХХ является Б., умершая, согласно свидетельству о смерти, ХХХ
 
    Согласно свидетельству о рождении Ж., умершей согласно свидетельству о смерти ХХХ, ее ХХХ является Б., также умершая, согласно свидетельству о смерти, ХХХ
 
    При таких обстоятельствах, наличие между истцом и умершими Б., Ж. родственных отношений у суда сомнений не вызывает.
 
    Между тем, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецов Б.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку разрешая заявленный истцом спор, суд не усматривает обстоятельств того, что установленный срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине.
 
    Так, в судебном заседании истец пояснил, что о смерти своих ХХХ Ж. и ХХХ Б. истцу было известно непосредственно в дни их смерти ХХХ и ХХХ соответственно и он принимал участие в их похоронах.
 
    Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что о том, что его ХХХ и ХХХ являлись собственниками квартиры по адресу: ХХХ он знал с того момента, когда квартира была им передана в собственность, в т.ч. знал об этом и на момент смерти ХХХ в ХХХ и на момент смерти ХХХ
 
    Таким образом, судом установлено, что о том, что после смерти Ж. и впоследствии смерти матери Б. осталось наследственное имущество в виде долей квартиры по адресу: ХХХ истцу было известно непосредственно в день открытия наследства как после смерти Ж. ХХХ, так и после смерти Б. ХХХ
 
    Указывая на уважительность причин пропуска срока на принятие наследства, истец ссылается на то, что не был осведомлен о сроке, в течение которого, он должен был принять наследство после смерти ХХХ Ж. и после смерти ХХХ Б.
 
    Между тем, суд находит данные доводы несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Так, основополагающие принципы и нормы о наследственных правоотношениях в Российской Федерации закреплены Конституцией РФ и Гражданским кодексом РФ.
 
    Часть третья Гражданского кодекса РФ, содержащая нормы, регулирующие наследственные правоотношения, первоначально была опубликована в "Парламентской газете" от 28.11.2001, "Российской газете" от 28.11.2001,"Собрании законодательства РФ" от 03.12.2001. впоследствии при внесении изменений и дополнений новые редакции указанного кодекса также публиковались в средствах массовой информации, доступных для всеобщего обозрения.
 
    Кроме того, печатные издания Гражданского кодекса РФ, в т.ч. его части 3, в установленном порядке не ограничены в обороте и беспрепятственно реализуются в розничной продаже, а также содержатся в библиотеках, тексты названного правового акта размещены также в во всех правовых системах и сети Интернет.
 
    В связи с чем, суд полагает, что возможность уточнить наличие либо отсутствие у него прав на наследство, осведомиться об установленных сроках для принятия наследства и необходимых действиях для этого, у истца имелась, что им самим при разрешении настоящего спора также не оспаривается.
 
    Кроме того, истцом также не оспариваются обстоятельства того, что на протяжении всего временного периода после открытия наследства как после смерти ХХХ так и после смерти ХХХ у него имелась возможность уточнить названные выше обстоятельства путем обращения за консультацией к нотариусу либо к практикующим юристам, однако, за юридической помощью он обратился только в ХХХ ранее же этого им сделано не было, не смотря на то, что препятствий для этого не имелось.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обстоятельство того, что истец является юридически неграмотным и не был осведомлен о своих наследственных правах и обязанностях, в т.ч. о сроках принятия наследства, не может служить безусловным основанием для признания причины пропуска срока принятия наследства уважительной.
 
    Кроме того, приведенное выше правовое регулирование не связывает уважительность причины пропуска срока для принятия наследства с незнанием гражданина правовых оснований наследования.
 
    Судом также установлено, что в спорные периоды после смерти ХХХ ХХХ Ж. и после ХХХ ХХХ ХХХ Б. истец не страдал какой-либо тяжелой болезнью или находился в каком-либо ином беспомощном состоянии, а также в какой-либо длительной служебной командировке. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются и доказательств обратного им не представлено.
 
    Иных доводов, свидетельствующих о том, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, как и доказательств в их подтверждение, суду не приведено.
 
    Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.
 
    Оценивая уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено обоснованных и бесспорных доказательств того, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам. Представленные же в обоснование своих требований доводы о том, что истец не был осведомлен о своих наследственных правах и обязанностях, в т.ч. о сроке вступления в наследство, по приведенным выше основаниям не могут быть признаны уважительными причинами пропуска им срока для принятия наследства после смерти ХХХ ХХХ Ж., который составляет более ХХХ лет и после смерти ХХХ ХХХ Б., который составляет более ХХХ месяцев. Кроме того, суд приходит к выводу, что при необходимой осмотрительности, которую истец должен был проявить, зная о смерти своей сестры и впоследствии о смерти матери и о наличии у них наследства, приведенные им обстоятельства не препятствовали бы ему решить в установленном действующим законодательством порядке вопрос принятия наследства в установленные сроки, что самим истцом также не оспаривается.
 
    По указанным же обстоятельствам суд находит несостоятельными доводы истца и его представителя о том, что срок для принятия наследства должен исчисляться с момента, когда он нашел документы на квартиру - с ХХХ сходил с ними к нотариусу и узнал, что существует шестимесячный срок для принятия наследства.
 
    В силу ст. 1155 ГК РФ, заявление наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, о его восстановлении при наличии оснований может быть также удовлетворено при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Между тем, учитывая, что, по мнению суда, неосведомленность о требованиях закона, а именно о том, что в наследство необходимо вступать в установленный срок, не является уважительной причиной, по которой суд может восстановить данный срок, суд полагает, что в данном случае не имеет юридического значения обстоятельство того, был ли соблюден либо не соблюден установленный ст.1155 ГК РФ срок для обращения в суд с требованиями о восстановлении срока для вступления в наследство, отсчет которого истцом производится с момента, когда он узнал о требованиях закона. В связи с чем, обстоятельства того, что документы на вышеназванную квартиру были найдены в ХХХ после чего он пошел с ними к нотариусу и узнал об установленных законом сроках, и приведенные в их подтверждение истцом показания свидетелей Ж. Е., при разрешении настоящего спора по существу юридически значимыми также не являются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
            Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ж., умершей ХХХ, Б., умершей ХХХ, в виде квартиры по адресу: ХХХ, Кузнецов Б.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 13.02.2014г.
 
 
    Судья:                                                                                                               О.В.Чемоданова