Решение от 22 января 2014 года №2-127/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 года г. Шелехов
 
    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Балакиревой Н.В.
 
    при секретаре Батухтиной М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2014 по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ханагян Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что *дата скрыта* между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Ханагян Г.М. было заключено кредитное соглашение №KD26041000000109 на сумму 71 210 рублей 58 копеек, на срок до *дата скрыта*, с уплатой процентов в размере 64,5% годовых. Помимо возврата основного долга и начисленных процентов, заемщик принял на себя обязательства при нарушении сроков возврата кредита и процентов, уплачивать пени из расчета 45% годовых на сумму просроченной задолженности на каждый день просрочки.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил на счет ответчика сумму кредита, однако ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, последний платеж был произведен *дата скрыта*. По состоянию на *дата скрыта* за Ханагян Г.М. числится задолженность в размере 87 346 руб. 31 коп, в том числе 46 917,09 рублей - сумма основного долга; 17 510,68 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, 22 918,54 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита.
 
    Просили суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному соглашению №KD26041000000109 от *дата скрыта* в размере 87 346 руб. 31 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 820 руб. 39 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Миронов С.В. действующий на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Ханагян Г.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не представила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    
 
    Суд, всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего § и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Нормами гражданского законодательства РФ, в частности, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Ханагян Г.М. было заключено кредитное соглашение №KD26041000000109 на сумму 71 210 рублей 58 копеек, на срок до *дата скрыта*, с уплатой процентов в размере 64,5% годовых, что подтверждается кредитным соглашением (л.д.11-12), согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячный платеж составил 8234 рубля (л.д.13).
 
        Судом, бесспорно, установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, *дата скрыта* Заемщику был предоставлен кредит в размере 71 210,58 руб. путем зачисления на счет заемщика.
 
    Однако, ответчиком условия кредитного соглашения не исполняются, им не оплачивается задолженность по кредитному соглашению, последний платеж внесен 15.11.2012, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Однако в нарушение условий договора и норм законодательства заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с просрочкой, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой составила 87 346 руб. 31 коп, в том числе 46 917,09 рублей - сумма основного долга; 17 510,68 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, 22 918,54 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, из представленного истцом расчета, который суд находит верным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с Ханагян Г.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Факт уплаты государственной пошлины в сумме 2 820-39 рублей подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ханагян Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ханагян Г.М. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 87 346 рублей 31 коп. (восемьдесят семь тысяч триста сорок шесть рублей тридцать одну копейку), в том числе 46 917,09 рублей - сумма основного долга; 17 510,68 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, 22 918,54 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, а так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 820 рублей 39 копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение 15 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий судья Н.В.Балакирева