Решение от 17 июля 2014 года №2-1266/14

    Дело № 2-1266/14                                     
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи         Баторшиной Н.Х..
 
    при секретаре         Ивлевой Р.Р.
 
    с участием:
 
    истца Тимофеичева С.А.
 
    представителя истца Бабухина В.Л.
 
    (по доверенности 33 АА № 0888264 от 15.05.2014 г. сроком на 1 год)
 
    представителя ответчика Жуковой А.Н.
 
    (по доверенности № 1 от 09.01.2014г. на срок по 31.12.2014г.)    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Тимофеичева С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тимофеичев С.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Владимире (далее по тексту – УПФР в г. Владимире) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что 20 января 2014 года он обратился в УПФР в г. Владимире с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Решением УПФР в г. Владимире от 14.03.2014 года № 122 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, по причине отсутствия документов, подтверждающих его специальный стаж за периоды работы с 14.07.1976г. по 10.11.1978г., с 02.02.1981г. по 15.09.1994г. каменщиком в СМУ-...... треста «......» и с 01.09.2005г. по 12.05.2008г. каменщиком в ООО «......». Считает, что решение УПФР в г. Владимире об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда необоснованным и незаконным по следующим основаниям. Раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 1991 г. предусматривает «каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (код профессии 2290000а-12680). Периоды работы с 14.07.1976г. по 10.11.1978г., с 02.02.1981г. по 15.09.1994г. каменщиком в СМУ-...... треста «......», подтверждаются копией аттестата №... об окончании городского профессионального училища
...... по профессии каменщик; записями в трудовой книжке о приеме на работу каменщиком и увольнении; копией уточняющей архивной справки от 04.08.2013 г. №... архивного отдела администрации ......; копией личной карточки формы Т-2, копией справки от 05.09.2013 г. №... о заработной плате за период работы с января 1985г. по декабрь 1990г. При этом допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.), не связанные с виной работника. Правила подсчета и подтверждения трудового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Постановлением правительства РФ от 24 июля 2002г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий». Необходимость бригадной организации труда была обусловлена строительной направленностью организаций. Постановлением от 17 июля 1985 года №226/125/15-88 Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Государственного комитета СССР по делам строительства, Секретариатам Всесоюзного Центрального Совета профессиональных союзов, утверждены «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» (Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3», которыми установлены характеристики работ каменщика. Постановлением Госстроя СССР, Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 05.12.1986 N 43/512/29-50 (ред. от 28.09.1989), утвержден (ЕНиР) Единые нормы и расценки на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы, Сборник ЕЗ. «Каменные работы», где указан состав работ, которые выполнял каменщик. Несмотря на то, что в период работы с 14.07.1976г. по 10.11.1978г., с 02.02.1981г. по 15.09.1994г. каменщиком в СМУ...... треста «......» в документах не упоминаюсь в составе какой-либо конкретной бригады каменщиков (комплексной бригады), оснований считать, что он свою трудовую функцию осуществлял вне принятого у работодателя способа производства строительных работ, не имеется. Для целей назначения льготной пенсии не имеет правового значения создание бригад с постоянным составом работников или формирование работодателем бригад для выполнения работ на конкретных объектах, т.е. временных трудовых коллективов, поскольку характер труда в данном случае не меняется. Отсутствие надлежащего документального закрепления работодателем характера труда может быть обусловлено тем, что право досрочного выхода на пенсию по старости было предоставлено каменщикам в строительстве только Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 № 591, что не должно иметь неблагоприятные последствия для меня при реализации права на пенсию. Период службы с 16.11.1978 г. по 19.11.1980 г. (02 года 03 дня) в составе Вооруженных Сил СССР, подтверждается записью в трудовой книжке; копией уточняющей архивной справки от 04.08.2013 г. №... архивного отдела администрации ....... В спорный период времени действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590. Поскольку период его службы в Советской Армии имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения на это права, иное толкование противоречило бы Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-п и от 24.05.2001 № 8-П. Период работы с 01.09.2005г. по 12.05.2008г. каменщиком в ООО «......», подтверждается копией аттестата №... об окончании городского профессионального училища ...... по профессии каменщик; записями в трудовой книжке о приеме на работу каменщиком в комплексную бригаду каменщиков на основании приказа №... от 31.08.2005г. и приказа №... от 03.07.2012 г. об увольнении; копией справки от 24.12.2013 г. №... ООО «......», копией приказа от 13.05.2008 г. №... «О создании бригады». В период работы с 01.09.2005г. по 12.05.2008г. каменщиком в ООО «......» он работал в составе комплексной бригады каменщиков на строительстве новых объектов. Отсутствие архивных документов, не может служить основанием для отказа ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку обеспечение сохранности документов входит в обязанности работодателя. Согласно Закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.
 
    С учетом уточненных исковых требований просит суд обязать УПФР в ...... назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права – ..., включив в специальный стаж следующие периоды:
 
    - с 14.07.1976г. по 10.11.1978г., с 02.02.1981г. по 15.09.1994г. (без учета времени перевода на легкий труд с 23.01.1983г. по 06.02.1983г.) каменщиком в СМУ-...... треста «......»;
 
    - с 16.11.1978г. по 19.11.1980г. период службы в составе Вооруженных сил СССР;
 
    - с 01.09.2005г. по 12.05.2008г. каменщиком в комплексной бригаде каменщиков в ООО «......» (без учета времени административных отпусков в 2005г. – 3 дня, в 2006г. – 36 дней, в 2007г. – 7 дней, в 2008г. – 6 дней).
 
    Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 02.07.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «......».
 
                                                Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17.07.2014 года производство по гражданскому делу по иску Тимофеичева С.А. к УПФР в г.Владимире о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии было прекращено в части включения в специальный стаж периода службы в составе Вооруженных сил СССР с 16.11.1978г. по 19.11.1980г.; периода работы с 01.09.2005г. по 12.05.2008г. каменщиком в комплексной бригаде каменщиков в ООО «......», в связи с отказом истца Тимофеичева С.А. от исковых требований в данной части.
 
    В судебном заседании истец Тимофеичев С.А. на заявленных исковых требованиях настаивал и суду пояснил, что 20 января 2014 года он обратился в УПФР в г. Владимире с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми (тяжелыми) условиями труда. Однако УПФР в г. Владимире в назначении досрочной трудовой пенсии отказало, так как по мнению пенсионного фонда его стаж в тяжелых условиях труда составил 04 года 06 месяцев 25 дней, вместо требуемых 12 лет 06 мес. С решением он не согласен, так как с 14.07.1976г. по 10.11.1978г., с 02.02.1981г. по 15.09.1994г., за исключением периода перевода на легкий труд с 23.01.1983г. по 06.02.1983г., он работал в СМУ-...... треста «......» в бригаде каменщиков. После училища он пришел на работу в СМУ...... треста «......», был принят 14.07.1976 года каменщиком и направлен в бригаду С.. В 1978 году он был призван на службу в армию. После прохождения службы вновь пришел в СМУ-...... треста «......», 02.02.1981 года был принят каменщиком и продолжил свою работу. СМУ-...... треста «......» являлась строительной организацией и непосредственно осуществляла строительство новых объектов, в том числе жилых домов. Он работал каменщиком в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, в которую также входили бригады плотников. Каменщики делали кирпичную кладку, а плотники делали перекрытия из балок. При работе в СМУ-...... треста «......» его переводили в бригаду в УНР-......, где он в течение года работал на строительстве жилого ....... В СМУ-...... треста «......» он проработал до 15.09.1994 года, уволился по собственному желанию. На протяжении всего периода характер его работы не менялся. Работал он полный рабочий день. Вместе с ним работали З., М., С. Б., которые могут подтвердить, что он работал каменщиком в бригаде на строительстве зданий. Полагает, что с учетом указанного периода, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии с 10.02.2014 года, то есть с 55 лет.
 
    Представитель истца – Бабухин В.Л., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме пояснив суду, что Тимофеичев С.А. 20 января 2014 года обратился в УПФР в г. Владимире с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Решением УПФР в г. Владимире от 14.03.2014 года № 122 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом УПФР в г. Владимире указало, что за периоды работы с 14.07.1976г. по 10.11.1978г., с 02.02.1981г. по 15.09.1994г. каменщиком в СМУ-...... треста «......» отсутствуют документы, подтверждающие что Тимофеичев С.А. работал каменщиком в бригаде каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Считает решение УПФР в г. Владимире об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда необоснованным и незаконным по следующим основаниям. Периоды работы истца с 14.07.1976г. по 10.11.1978г., с 02.02.1981г. по 15.09.1994г. каменщиком в СМУ-...... треста «......» подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией аттестата, записями в трудовой книжке, копией уточняющей архивной справки от 04.08.2013г., копией личной карточки формы Т-2, копиями справок о заработной плате за период с 1976г. по 1994г. При этом допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.), не связанные с виной работника. Необходимость бригадной организации труда в СМУ...... была обусловлена строительной направленностью организации. Постановлением от 17 июля 1985 года №226/125/15-88 Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Государственного комитета СССР по делам строительства, Секретариатам Всесоюзного Центрального Совета профессиональных союзов, утверждены «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» (Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3», установлены характеристики работ каменщика. Несмотря на то, что в период работы истца с 14.07.1976г. по 10.11.1978г., с 02.02.1981г. по 15.09.1994г. каменщиком в СМУ-...... треста «......» в документах не упоминаюсь о его работе в составе какой-либо конкретной бригады каменщиков (комплексной бригады), оснований считать, что Тимофеичев С.А. свою трудовую функцию осуществлял вне принятого у работодателя способа производства строительных работ, т.е. не в бригаде, не имеется. Для целей назначения льготной пенсии не имеет правового значения создание бригад с постоянным составом работников или формирование работодателем бригад для выполнения работ на конкретных объектах, т.е. временных трудовых коллективов, поскольку характер труда в данном случае не меняется. Отсутствие надлежащего документального закрепления работодателем характера труда может быть обусловлено тем, что право досрочного выхода на пенсию по старости было предоставлено каменщикам в строительстве только Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 № 591, что не должно влиять на пенсионные права истца. Фактически Тимофеичев С.А. сначала своей трудовой деятельности работал каменщиком в бригаде каменщиков, что отражено в архивной справке о его направлении в бригаду С., после службы в армии вновь стал работать в СМУ......, т.е. в строительной организации которая осуществляла строительство жилых домов и считать, что Тимофеичев С.А. работал не в бригаде у УПФР оснований не имеется.
 
    Представитель ответчика – главный специалист-эксперт юридического отдела УПФР г. Владимира Жукова А.Н., действующая по доверенности, исковые требования Тимофеичева С.А. не признала и суду пояснила, что 20.01.2014 года истец обратился в УПФР в г. Владимире с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № 122 от 14.03.2014 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку № 2. Периоды работы с 14.07.1976 года по 10.11.1978г., с 02.02.1981г. по 15.09.1994г. каменщиком в СМУ...... треста «......» не могут быть включены в специальный стаж истца, поскольку льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 1991 года (раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов») установлено каменщикам, постоянной полный рабочий день работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Из представленной архивной справки не усматривается постоянная занятость Тимофеичева С.А. в течение полного рабочего дня в составе бригады каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. При этом с 23.01.1983г. по 06.02.1983г. Тимофеичев С.А. переводился на легкий физический труд, то есть не был занят на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    Представитель третьего лица ООО «Кархарадон», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
 
    - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
        В судебном заседании установлено, что 20.01.2014 года, в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда Тимофеичев С.А. обратился в УПФР г. Владимира с соответствующим заявлением. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц решением № 122 от 14.03.2014 года отказала ему в досрочном назначении трудовой пенсии по причине отсутствия специального стажа по Списку № 2 (л.д. 9). При оценке пенсионных прав УПФР г. Владимира не засчитало в специальный стаж Тимофеичева С.А. периоды работы с 14.07.1976 года по 10.11.1978г., с 02.02.1981г. по 15.09.1994г. каменщиком в СМУ...... треста «......», так как льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 1991 года (раздел ХХVII) установлено каменщикам, постоянной полный рабочий день работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. С 23.01.1983г. по 06.02.1983г. Тимофеичев С.А. переводился на легкий физический труд, однако на включении данного периода истец не настаивает.
 
        Также в специальный стаж не были включены периоды работы с 01.09.2005г. по 12.05.2008г. в ООО «......», периоды простоев с 20.02.2012г. по 26.02.2012г. (ООО «......») и периоды нахождения в административных отпусках в 2005г. – 3 дня, в 2006г. – 36 дней, в 2007г. – 7 дней, в 2008г. – 6 дней, в 2009г. – 9 дней, в 2010г. – 83 дня, в 2011г. – 4 дня, в 2012г. – 31 день. На включении данных периодов истец также не настаивает.
 
    Суд не может согласиться с позицией УПФР г. Владимира по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности … и иных случаях установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» п.п. «б» п. 1 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий, должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10.
 
    Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в позиции 2290000а-12680 раздела ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».
 
        В Список № 2 от 1991 года включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению.
 
        В Списках № 1 и № 2 включено более 500 профессий рабочих, из которых половины приобретают право на пенсионные льготы при наличии определенных условий.
 
        Каменщики были включены дополнительно в Список № 2 Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года № 591, но, как и многие другие работники, предусмотренные в указанных Списках, только при условии работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
        Это связано с тем, что работа в таких бригадах и звеньях характеризуется большим объемом работ по кладке кирпича, более высокой интенсивностью и загруженностью, напряженностью труда. На строительных объектах, где малые объемы по кладке кирпича, нет такой интенсивности и загруженности постоянно в течение полного рабочего дня. Ввиду различий в характере работы каменщиков в раздел 27 Списка № 2 были включены тех из них, которые работают в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
        С учетом особенностей технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад за лицами, постоянно работавшими в таких бригадах и звеньях, и было признано право на назначение пенсии на льготных условиях.
 
        В судебном заседании установлено, что в период с 14.07.1976г. по 10.11.1978г. и с 02.02.1981г. по 15.09.1994г. истец Тимофеичев С.А. работал каменщиком в СМУ-...... треста «......». Указанные обстоятельства подтверждают имеющиеся в материалах дела документы:
 
        - копия трудовой книжки (л.д. 16-23), согласно которой 14.07.1976 года Тимофеичев С.А. принят каменщиком 2 разряда в СМУ-...... треста «......» (Приказ №... от 15.07.1976г.); 10.11.1978 года – уволен в связи с призывом в Советскую армию (Приказ №... от 10.11.1978г.); 02.02.1981 года – истец Тимофеичев С.А. вновь был принят каменщиком 2 разряда в СМУ-...... треста «......» (Приказ №... от 02.02.1981г.); 15.09.1994 года – Тимофеичев С.А. уволен по собственному желанию (Приказ №... от 15.09.1994г.);
 
        - копия уточняющей архивной справкой № 21-29/1449 от 19.06.2014 года, выданная архивным отделом администрации ...... (л.д. 41), согласно которой в документах по личному составу фонда № Л-171 СМУ-...... АО СМУ-...... Тимофеичев С.А. в должности каменщика значится в приказах: о принятии на работу каменщиком 2 разряда, при этом указано, что Тимофеичев С.А. был направлен в бригаду С. (Приказ №... от 15.07.1976г. (л.д. 51)); о предоставлении отпуска по окончании ГПТУ №... с 14.07. по 13.08.1976г. (Приказ №... от 15.07.1976г. (л.д. 51)); об увольнении в связи с призывом в Советскую Армию (Приказ №... от 10.11.1978г. (л.д. 50)); о предоставлении очередного отпуска на 15 рабочих дней с 22 февраля по 11 марта 1982 года (пр. №... от 06.02.1982г.); о принятии на работу каменщиком 2 разряда с 02.02.1981г. (т. № 1024) (Приказ №... от 02.02.1981г. (л.д. 48)); о присвоении 3 разряда каменщика с 3 мая 1982 года (Приказ №... от 10.05.1982г. (л.д. 49)); о переводе каменщика 3 разряда Тимофеичева С.А. на легкий физический труд сроком на две недели с 23 января по 6 февраля 1983 года (Приказ №... от 24.01.1983г. (л.д. 47)); о передаче временно в распоряжение начальника УНР-...... с 3 сентября сроком на 2 месяца для работы на строительстве бани, на основании приказа треста «......» №... от 31 августа 1984 года (Приказ №... от 03.09.1984г. (л.д. 52)); о присвоении 4 разряда каменщика с 01.07.1985г. (Приказ №... от 27.06.1985г. (л.д. 54)); о направлении в распоряжение УНР-...... с 2 февраля 1987 года на основании приказа треста «......» №... от 21.01.1987г. для обеспечения сдачи в эксплуатацию 144 квартирного дома по ...... (Приказ №... от 31.01.1987г. (л.д. 55)); о введении с 01.07.1987г. новых тарифных ставок и установлении квалификации и разрядов (Приказ №... от 30.06.1987г. (л.д. 56-58)); об увольнении по собственному желанию (Приказ №... от 15.09.1994г. (л.д. 53));
 
        - копией личной карточки формы Т-2 (л.д. 46).
 
    В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Поскольку ранее работа в должности каменщика не давала права на льготное пенсионное обеспечение, условия труда каменщиков (в бригаде или звене) ни в приказ, ни в трудовую книжку не вносились.
 
    Согласно справке ГБУВО «Государственный архив ......» от 26.06.2014 №... (л.д. 59) документы СМУ-...... треста «......» в ГБУВО «......» на хранение в архив не поступали.
 
    Однако, довод ответчика о том, что за указанные периоды истцом не подтверждена соответствующими письменными документами организаций его занятость в течение полного рабочего дня в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, не может служить основанием для отказа истцу в назначении льготной пенсии, так как льготный характер труда возможно установить по объемам строительства организации. При малых объемах строительных работ ни бригады каменщиков, ни специализированные звенья не создавались.
 
    Департамент строительства и архитектуры администрации ...... в справке № №... от 09.07.2014 года кроме подтверждения объема подрядных работ, выполненных СМУ-...... треста «......» в период с 1980 года по 1996 год, указал, что структурными единицами строительных организаций, входивших в состав СМУ, были бригады.
 
    В соответствии со сведениями, предоставленными Управлением капитального строительства ...... от 14.07.2014 года №... в период с 1976 года по 1979 года объекты капитального строительства, подрядной организацией по строительству которых была строительная организация СМУ...... треста «......», в эксплуатацию не вводились. В 1979 году в эксплуатацию был принят 71-квартирный жилой ......, строящийся на основании разрешения на строительство от 07.07.1976 года №..., подрядчиком которой была вышеуказанная строительная организация, что подтверждается Актом государственной приемки здания от 28.09.1979 года, утвержденный решением Совета депутатов трудящихся от 29.09.1979г. №.... В 1980 году была принята в эксплуатацию 5-этажная 30-квартирная жилая ставка по ......, строящаяся на основании разрешения от 14.11.1978 года № №..., что подтверждается Актом приемки от 28.06.1980г., утвержденным решением исполкома Совета народных депутатов ...... от 30.06.1980г. №.... В 1982 году принято в эксплуатацию общежитие на 62 места по ул. ......, строящееся на основании разрешения на строительство от 28.09.1980г. №..., что подтверждается Актом приемки от 30.09.1982 года, утвержденным решением исполкома ...... городского Совета народных депутатов от 06.10.1982 года №.... В 1981, 1983 годах объекты СМУ-...... треста «......» в эксплуатацию не вводились. В 1984 году введены в эксплуатацию два дома для малосемейных (блок I) и (блок II) по ......, строящиеся на основании разрешения от 10.07.1981 года №..., что подтверждается Актом приемки от 28.09.1984 года, утвержденным решением исполкома ...... городского Совета народных депутатов от 03.12.1984 года №... и Актом приемки от 27.12.1984 года, утвержденным решением исполкома ...... городского Совета народных депутатов от 03.01.1985 года № 2/1. В период с 1985 по 1994 годы здания, строящиеся СМУ-...... треста «......» в эксплуатацию не вводились. Кроме этого, были выданы разрешения на строительство следующих объектов, подрядной организацией которых также являлось СМУ-...... треста «......»: 4-х этажный учебный корпус на 960 учащихся №... химико-механического техникума по ...... от 20.04.1981 года №... (заказчик – ......»); дом быта по ...... от 25.06.1986г. №... (заказчик – ......); производственно-лабораторный корпус ...... от 02.02.1989г. №.... Информация о вводе в эксплуатацию данных объектов в управлении не найдена.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание технологический процесс – типовую технологическую карту каменной кладки, используемый в тресте ...... (инв. №...), из которого следует, что строительство жилых помещений и объектов промышленного и социально-культурного назначения производилось каменщиками не иначе как в составе бригад и звеньев, суд приходит к выводу о том, что каменщик Тимофеичев С.А. работа в СМУ-...... треста «......» в составе бригады каменщиков (в звене каменщиков комплексной бригады).
 
    В судебном заседании также установлено, что истец работал полный рабочий день, согласно справкам, выданным архивным отделом администрации ...... от 18.06.2014 года за №... Тимофеичеву С.А. выплачивалась заработная плата в периоды с июля 1976 года по ноябрь 1978 года, с февраля 1981 года по декабрь 1985 года, с января 1986 года по декабрь 1990 года, с января 1991 года по сентябрь 1994 года (л.д. 42-45).
 
    Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели М. (работавший в СМУ-...... треста «......» каменщиком, что подтверждается трудовой книжкой) и Б. (работавший в СМУ-...... треста «......» каменщиком, что подтверждается трудовой книжкой), которые пояснили, что в спорные периоды работали вместе с Тимофеичевым С.А. в СМУ...... в бригаде каменщиков, бригадиром был С.. Работать один каменщик не может, только в бригаде. Бригада была комплексная. Организация СМУ-...... треста «......» занималась строительством, являлась генподрядчиком. Строили только новые здания – жилой дом на ......, здание швейной фабрики «......», дом быта, цеха завода «......» и ......, жилой дом на ...... и многие другие. Их работа являлась тяжелой, за что давали дополнительные дни к отпуску. Работали в сменах полный рабочий день.
 
    Принимая во внимание, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, в связи с чем, суд может принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания вышеуказанных свидетелей.
 
    Анализируя все обстоятельства дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что трудовая деятельность Тимофеичева С.А. в спорные периоды с 14.07.1976г. по 10.11.1978г. и с 02.02.1981г. по 15.09.1994г. непосредственно была связана в особых условиях труда, а именно со строительством зданий, сооружений и других объектов в должности каменщика работавшего в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в строительной организации СМУ-...... треста ......» и в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком № 2, опровергающих доказательств ответчиком не предоставлено.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее даты возникновения права на нее и принимая во внимание наличие необходимого льготного стажа (требуемые 12 лет 06 месяцев) суд полагает возможным назначить Тимофеичеву С.А. досрочную пенсию в связи с работой в особых (тяжелых) условиях труда с момента возникновения права на нее – с 10.02.2014 года (55 лет).
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ...... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тимофеичева С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии– удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области включить Тимофеичеву С.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых (тяжелых) условиях труда по Списку № 2 периоды работы с 14.07.1976 года по 10.11.1978г., с 02.02.1981г. по 15.09.1994г. каменщиком в СМУ-...... треста «......», за исключением периода перевода на легкий физический труд с 23.01.1983г. по 06.02.1983г.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области назначить Тимофеичеву С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права с 10.02.2014 года.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области в пользу Тимофеичева С.А. ...... рублей в возврат расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
    Председательствующий судья Н.Х.Баторшина