Решение от 26 июня 2014 года №2-1260/2014

    Дело № 2 - 1260/2014                                        
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
26 июня 2014 года
 
        Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи            Белоглазовой М.А.
 
    при секретаре                    Макиенко Н.В.
 
    с участием:
 
    представителя истца                адвоката Замашкина М.А.
 
    (доверенность от 26.03.2014,
 
                                сроком на три года)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Думновой Г.Б. к Смирновой Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Думнова Г.Б. обратилась в суд с иском к Смирновой Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В обоснование указала, что ...... ответчик взяла у нее в долг ...... руб. со сроком возврата до ......, о чем составлена расписка. Однако до настоящего времени денежная сумма не возвращена.
 
    Ссылаясь на ст. 309, 807 – 810 ГК РФ, Думнова Г.Б. просила суд взыскать указанную сумму долга.
 
 
    В судебное заседание истец Думнова Г.Б. не явилась, доверив представление своих интересов адвокату Замашкину М.А. на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности
 
    Представитель истца в ходе судебного заседания уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика руб. ), указав, что после предъявления иска в суд ответчик в добровольном порядке возвратила часть долга в сумме ...... руб.
 
    Ответчик Смирнова Ю.С. в суд не явилась.
 
    Направлявшиеся в ее адрес судебные извещения возвратились за истечением срока хранения. Согласно отметкам на конверте городской курьерской службы ответчик извещалась о необходимости получения корреспонденции
 
    Неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от ее получения и с учетом положений ст.ст. 117, 233 ГПК РФ и мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие Смирновой Ю.С. в порядке заочного производства.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 Гражданского кодекса РФ настоящего кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что ...... Смирнова Ю.С. взяла в долг у Думновой Г.Б. денежную сумму в размере ...... руб. со сроком возврата в до ......, что подтверждается подлинником расписки
 
    Однако в согласованный между сторонами срок ответчик денежные средства не возвратила.
 
        При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт нарушения Смирновой Ю.С. принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга в пользу истца.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Думновой Г.Б. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ...... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Думновой Г.Б. удовлетворить.
 
        Взыскать со Смирновой Ю.С. в пользу Думновой Г.Б. сумму долга в размере ...... рублей.
 
 
        Взыскать со Смирновой Ю.С. в пользу Думновой Г.Б. в возврат уплаченной государственной пошлины ...... рублей.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий судья                 М.А. Белоглазова