Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1258/2014
Дело № 2 - 1258/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июня 2014 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Белоглазовой М.А.
при секретаре Макиенко Н.В.
с участием:
представителя истца
прокуратуры г.Владимира Колосова А.Ю.
(доверенность от 14.01.2014,
сроком действия по 31.12.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Соловьеву В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Владимира в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Соловьеву В.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством – водительского удостоверения категории «В» серии ......,выданного ......
В обоснование указал, что прокуратурой г.Владимира проведена проверка исполнения требований Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что с ноября ...... года Соловьев В.Н. состоит на учете в ГБУЗ ВО «......» с диагнозом «......», при этом имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством категории «В» со сроком действия по ....... Прокурор полагает, что Соловьев В.Н. обладает правом на управление транспортными средствами в нарушение положений вышеуказанного закона, что влечет за собой также и нарушение прав граждан (участников дорожного движения) на безопасное передвижение по дорогам.
В судебном заседании представитель прокуратуры г.Владимира – старший помощник прокурора г.Владимира Колосов А.Ю. (по доверенности ) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Соловьев В.Н., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направлявшееся по его адресу извещение возвратилось в суд по истечению срока хранения. Согласно отметкам на конверте курьерской службой дважды предпринимались попытки по вручению корреспонденции ответчику, который за ее получением не явился
Представители третьего лица – ГБУЗ Владимирской области «......» - в судебное заседание не явился, представив медицинскую карту ответчика. Ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Представитель третьего лица – УГИБДД УМВД России по Владимирской области – в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве требования прокурора г.Владимира поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Основываясь на положениях ч. 3 ст. 167 и ч.1 ст. 233 ГПК и с учетом мнения явившихся участников суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств,
В силу ч.1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами могут после соответствующей подготовки быть допущены граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в ч.1 ст. 28 Федерального закона поименовано ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.
Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением, установлено, что управление транспортным средством категории "В" при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией допускается лишь при стойкой ремиссии.
В судебном заседании установлено, что ...... Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Владимирской области Соловьеву В.Н. выдано водительское удостоверение серии ......, категории «В», сроком действия по ......, что подтверждается ответом справкой из информационной базы данных
В ходе проверки прокуратурой города Владимира были получены сведения о том, что Соловьев В.Н. с ноября ...... года состоит на учете в ГБУЗ Владимирской области «......» с синдромом зависимости от наркотических веществ
Исходя из содержания вышеприведенного Перечня медицинских психиатрических противопоказаний, при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.
Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.
В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12 сентября 1988 года "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больных ...... - 5 лет. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной (раздел 2).
Согласно имеющейся в материалах дела медицинской карты амбулаторного больного ответчику поставлен диагноз: ......
Как следует из содержания медицинской карты, Соловьев В.Н. на приемы к врачу не является, последняя запись датирована .......
Принимая во внимание изложенное, отсутствие каких-либо сведений о снятии диагноза либо о наступлении стойкой ремиссии, суд приходит к выводу о наличии ухудшения состояния здоровья Соловьева В.Н., что в силу Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является основанием для прекращения действия специального права.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора г.Владимира являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в сумме ...... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора города Владимира удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Соловьева В.Н., ...... года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «В», серии ......, выданное Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Владимирской области ...... года.
Взыскать с Соловьева В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а прокурором принесено апелляционное представление, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Белоглазова
