Определение от 29 июля 2013 года №2-1257/13

    Дело №2-1257/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «29» июля 2013 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовского Я.А.
 
    при секретаре Басовой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Ванчикову А.Н., Ванчиковой Н.Г. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ванчикову А.Н., Ванчиковой Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору №...... от ... на сумму займа ...... руб. под ......% годовых сроком до ...
 
    В обосновании указывает, что просроченная задолженность по договору составляет ...... руб. Просит суд взыскать указанную сумму долга.
 
    Определением суда от 09.07.2013г. приняты обеспечительные меры в виде запрета УГИБДД УМВД России по г. Владимиру совершения регистрационных действий с транспортным средством.
 
    Истец заявил ходатайство об отказе от иска в связи с исполнением обязательств в полном объеме.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от иска к Ванчикову А.Н., Ванчиковой Н.Г. поскольку такой отказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В этой связи основания для сохранения обеспечительных мер не имеется они подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 144 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Ванчикову А.Н., Ванчиковой Н.Г. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить обеспечение иска в виде запрета УГИБДД УМВД России по г. Владимиру на совершение регистрационных действий ......, принадлежащий Ванчикову А.Н., ... года рождения, зарегистрированному по адресу: .......
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Судья Я.А. Глебовский