Решение от 01 июля 2014 года №2-1245/2014

    Дело № 2-1245/2014 ......
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
01 июля 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,
 
    при секретаре Бутусовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шибутову И.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Банк Москвы», Банк, истец) обратился в суд с иском к Шибутову И.В. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ...... между АКБ «Банк Москвы» и Шибутовым И.В. заключен кредитный договор № ......, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ...... руб. на потребительские цели, сроком возврата ......, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ...... % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ...... просроченная задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет ......
 
    В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с Шибутова И.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере ......., из них: просроченная задолженность по основному долгу – .......; начисленные проценты: - .......; пени и штрафные санкции за нарушение сроков уплаты по кредиту – ......., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере .......
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Шибутов И.В. извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Судом принимались все меры к извещению ответчика, а именно, в адрес Шибутова И.В. неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шибутова И.В. в порядке заочного судопроизводства.
 
        Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ...... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шибутовым И.В. заключен кредитный договор № ......, по условиям которого ответчик получил кредит в размере ...... руб., сроком возврата ......, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ......% годовых, с обязательством ежемесячного погашения кредита, согласно графика и сроком возврата кредита (л.д. 11-16).
 
    Согласно п. 3.1.5 и 3.1.7 договора уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно ...... числа каждого месяца в сумме .......
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, кредит в сумме ....... выдан Шибутову И.В., что подтверждается выпиской по счету № ...... за период с ...... по ...... (л.д. 8-9).
 
    Однако свои обязательства по кредитному договору от ...... заемщик Шибутов И.В. выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность на ...... составляет ......., из них: просроченная задолженность по основному долгу – .......; начисленные проценты: - .......; пени и штрафные санкции за нарушение сроков уплаты по кредиту – ....... (л.д. 7).
 
    В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящем Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) на дату принятия судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Согласно п. 6.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору в части своевременного погашения кредита, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о досрочном взыскании с Шибутова И.В. задолженности по кредиту в сумме .......
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований Банка с ответчика Шибутова И.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины сумма в размере .......
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Шибутова И.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ...... от ...... по состоянию на ...... в размере ......., из них:
 
    - просроченная задолженность по основному долгу – .......;
 
    - начисленные проценты: - .......;
 
    - пени и штрафные санкции за нарушение сроков уплаты по кредиту – .......,
 
    Взыскать с Шибутова И.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в возврат уплаченной государственной пошлины сумма в размере .......
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья ...... Т.В. Жемерова
 
    ......
 
    ......