Решение от 06 июня 2014 года №2-1238/14

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1238/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1238/14
 
    копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«06» июня 2014 года
 
        Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи    
 
    Диденко Е.В.,
 
    при секретаре
 
    Михеевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца
 
    Морозовой Н.М.,
 
    ответчика
 
    Котова И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора Судогодского района в интересах муниципального образования Судогодский район Владимирской области к Котову И.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате за использование земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор Судогодского района обратился в суд в интересах муниципального образования Судогодский район Владимирской области с исковым заявлением к Котову И.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате за использование земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что по договору субаренды от .... между Ш.И.В. и Котовым И.Ю. арендатор передал субарендатору с согласия собственника земельный участок №... площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ...... для строительства объекта сервиса на срок с ... по ... г.г..
 
    Пунктом 3.2. договора установлено, что арендная плата вносится субарендатором ежеквартально равными долями не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября     текущего года путем перечисления на расчетный счет. В период с ... по ... текущие платежи по аренде земельного участка не производились.
 
    ..., ... и ... субарендатору по последнему известному адресу направлялись претензии, но ответы не поступили, т.к. они возвращены с почты за истечением сроков хранения. Претензия от ... получена ответчиком лично.
 
    Согласно акту сверки расчетов от ... сумма задолженности составляет ...... руб.
 
    Просил взыскать с Котова И.Ю. ... года рождения, проживающего по адресу: ......, задолженность по арендной плате по договору субаренды земельного участка от .... в размере ...... рубля ...... копеек получателю .......
 
        В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Судогодского района Морозова Н.М., действующий на основании доверенности от .... №..., поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик – Котов И.Ю. в судебном заседании исковые требования прокурора Судогодского района признал полностью, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись, под которой Котов И.Ю. поставил свою подпись.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.
 
    Исходя из изложенного, учитывая признание ответчика иска, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Котовым И.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому находит требования прокурора Судогодского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        исковые требования прокурора Судогодского района удовлетворить.
 
        Взыскать с Котова И.Ю. ... года рождения, проживающего по адресу: ......, задолженность по арендной плате по договору субаренды земельного участка от .... в размере ...... рублей ...... копеек получателю .......
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья
 
    подпись
 
    Е.В. Диденко
 
    Верно. Судья
 
    Е.В. Диденко
 
    Секретарь
 
    Е.А. Михеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать