Решение от 29 мая 2014 года №2-1222/2014

                        РЕШЕНИЕ
 
                 Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                                 г.Шелехов
 
    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Махмудовой О.С.,
 
    при секретаре Садковой В.С.
 
    с участием представителя истца ФИО3 действующей на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что ответчик является собственником земельного участка *номер скрыт* в садоводческом некоммерческом товариществе «Юбилейное» ост.пл.Дачная ВСЖД по *адрес скрыт* на основании свидетельства на право собственности от *дата скрыта*, который умер *дата скрыта*. Единственным наследником является его сын ФИО2, ей он приходится свекром, отцом её умершего мужа. В соответствии с завещанием ФИО4 его наследником является истец.
 
    В своем заявлении истец ссылается на то, что в состав наследства входит земельный участок по адресу: *адрес скрыт*, садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейное», ост.пл.Дачная ВСЖД по *адрес скрыт*. *дата скрыта* от родственников она узнала о существовании завещания и *дата скрыта* обратилась к нотариусу, который подтвердил, что завещание имеется, но она пропустила сроки. От ФИО2 она узнала, что он не претендует на земельный участок. Спорным земельным участком она пользуется с 1996 года, поддерживает его в надлежавшем состоянии, оплачивает коммунальные услуги и страховые платежи.
 
    Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейное», ост.пл.Дачная ВСЖД по *адрес скрыт*.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3, заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении, дополнила, что земельным участком истец пользуется с 1996 года и при жизни мужа, и сейчас пользуются, несут все расходы, связанные с содержанием участка.
 
    Истец ФИО1 ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.
 
    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.
 
    В соответствии с ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: ст.Дачная ВСЖД, садовое товарищество Юбилейное, площадью 0,0960 соток (л.д.8-9).
 
    Также истцом в материалы дела представлены справка СНТ «Юбилейное» от *дата скрыта* о том, что ФИО1 как наследнице умершего *дата скрыта* ФИО4 принадлежит земельный участок *номер скрыт* по *адрес скрыт*, площадью 0,6 соток (л.д.17).
 
    Согласно справке СНТ «Юбилейное» от *дата скрыта* ФИО1 не имеет задолженности по оплате членских и целевых взносов, за электроэнергию и прочих взносов на земельный участок *номер скрыт* по *адрес скрыт* (л.д.16).
 
    Кроме того, истцом представлена копия свидетельства о смерти ФИО4 *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, умершего *дата скрыта* (л.д.11).
 
    ФИО4 *дата скрыта* составил завещание на земельный участок и садовый дом по адресу: *адрес скрыт*, садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейное», ост.площадка Дачная ВСЖД по *адрес скрыт*, *адрес скрыт* на имя ФИО1 (л.д.12).
 
    Площадь земельного участка *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейное», ост.пл.Дачная ВСЖД по *адрес скрыт* составляет 960 кв.м.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец пользуется земельным участком, приобретенным по завещанию, использует его по назначению, таким образом, приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество.
 
    Нормами Земельного законодательства, в частности ст.59 Земельного кодекса РФ, предусмотрено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от *дата скрыта* предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.
 
    Основанием для регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по *адрес скрыт* (Управление Росреестра по *адрес скрыт*) является решение суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,223 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейное», ост.пл.Дачная ВСЖД по *адрес скрыт* площадью 960 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца.
 
    Судья                          О.С. Махмудова
 
    Копия верна
 
    Судья О.С. Махмудова____________________________________
 
    Секретарь судебного заседания В.С.Садкова__________________________
 
    Решение вступило в законную силу ___________________________________
 
    Судья О.С.Махмудова______________________________________________
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1222/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.