Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1221/2014
Дело № 2 - 1221/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» июля 2014 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Белоглазовой М.А.
при секретаре Макиенко Н.В.
с участием
представителя ответчика Винницкого И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Альперса Димитри к Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Альперс Димитри, до ...... Скворцов Дмитрий Алексеевич, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области (далее УФМС России по Владимирской области) о снятии с регистрационного учета.
В обоснование указал, что был усыновлен гражданином ФРГ ...... и получил немецкое гражданство. По решению суда ...... имя Дмитрий было изменено на Димитри, а отчество опущено. Истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....... В связи с получением немецкого гражданства и переездом на постоянное место жительства в ФРГ, просил снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебное заседание истец Альперс Димитри и его представитель Кривов И.М. (по доверенности – ......) не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель ответчика УФМС России по Владимирской области – ведущий специалист-эксперт отдела кадрового и правового обеспечения Винницкий И.В. (по доверенности – ......) не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец и представитель истца, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Извещены надлежащим образом по адресу, указанному в иске (......).
Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом предыдущего судебного заседания ......
Присутствовавший в настоящем судебном заседании представитель УФМС России по Владимирской области не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в силу ст.222 ГПК РФ оставить без рассмотрения исковое заявление Альперса Д.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Альперса Димитри к Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области о снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения
Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
По ходатайству истца указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья М.А. Белоглазова
