Решение от 15 июля 2014 года №2-1220/2014

    Дело № 2- 1220/2014                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«15» июля 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                Белоглазовой М.А.
 
    при секретаре                        Макиенко Н.В.
 
    с участием:    
 
    истца                                Потаповой Л.Г.
 
    представителя истца                     Куликова А.В.
 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Потаповой Л.Г. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потапова Л.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к закрытому акционерном обществу «Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (далее по тексту ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.     
 
        В обоснование указала, что ...... между страховой компанией и ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор личного страхования, по которому застрахованным является истец, а страховыми рисками: стойкая нетрудоспособность/инвалидность, полученная в течение срока страхования; смерть в течение срока страхования. Страховая сумма установлена в размере ...... Выгодоприобретателем по договору является банк. Заявление на страхование было написано Потаповой Л.Г. в рамках программы «Защита заемщика» в связи с заключением кредитного договора на потребительские цели ......
 
    На момент заключения договоров Потапова Л.Г. не являлась инвалидом; в отношении нее не принималось врачебное решение о направлении для установления группы инвалидности; не имела действующего направления на МСЭ; не страдала какими-либо ......
 
    Также между истцом и банком был заключен договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования, согласно которому при наступлении страхового случая обязательства Клиента перед банком прекращаются в дату поступления страховой суммы на счет банка. Срок страхования определен на период ...... Договор страхования заключен на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных 31.03.2011. Страховая премия в размере ...... была перечислена страховщику в полном объеме.
 
    ...... наступил страховой случай, а именно: Потаповой Л.Г. впервые была установлена ...... группа инвалидности по общему заболеванию. Первые симптомы заболевания выявлены ...... в связи с ухудшением состояния здоровья истец была госпитализирована в стационар с диагнозом ....... ...... выписана из стационара с диагнозом – ...... и направлена на обследование ....... ...... перенесла хирургическое вмешательство с целью выявления точного диагноза, .......
 
    До ...... Потапова Л.Г. надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.
 
    ...... истец обратилась в ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере невыплаченной суммы по кредитному договору - ...... Страхования компания в выплате отказала, с чем Потапова Л.Г. не согласилась.
 
    Истец полагает, что будучи извещенным о наступлении страхового случая и располагая достаточными данными об обстоятельствах его наступления, ответчик использовал формальный повод в качестве основания для невыплаты. Такое основание для отказа в выплате как непредоставление оригиналов или определенным образом заверенных копий документов Правилами страхования и законом не предусмотрено.
 
    Поскольку страховщик своевременно не исполнил свои обязательства, Потапова Л.Г. понесла убытки в связи с переплатой процентов по кредиту, так как кредитные обязательства не были прекращены. Согласно графику погашения кредитной задолженности сумма процентов за период ...... составила ......
 
    В добровольном порядке разрешить вопрос с возмещением ущерба не представилось возможным, в связи с чем истец понесла издержки, связанные с оформлением доверенности в сумме ...... и оплатой услуг представителя в сумме ...... Также действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в ......
 
        Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, ст. 929, 309, 393, 15 ГК РФ, Потапова Л.Г. просила суд взыскать с ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в части оставшейся кредитной задолженности, а в остальной части в ее пользу страховое возмещение в сумме ......; в пользу Потаповой Л.Г. убытки, причиненные в результате невыплаты страховой суммы в размере ......; компенсацию морального вреда в размере ......; штраф в размере 50% от присужденной суммы; расходы на оплату услуг юриста в сумме ......; расходы на оформление доверенности – ......
 
 
    В судебном заседании истец Потапова Л.Г. и ее представитель Куликов А.В. заявили об отказе от иска в части требований о взыскании страхового возмещения в сумме ...... в связи с добровольной оплатой данной суммы, а также уменьшили размер убытков, причиненных в связи с задержкой выплаты страхового возмещения, до ......
 
    Определением суда принят отказ Потаповой Л.Г. от исковых требований к ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о взыскании страхового возмещения в сумме ......, производство по делу в указанной части прекращено.
 
    В окончательной редакции сформулированных требований Потапова Л.Г. просила суд взыскать с ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» убытки, причиненные в результате невыплаты страховой суммы, за период ......, в размере ......; компенсацию морального вреда - 10 ......; штраф в размере 50% от присужденной суммы; расходы на оплату услуг юриста - ...... и расходы на оформление доверенности – ......
 
    Указанные требования истец Потапова Л.Г. и ее представитель Куликов А.В. поддержали в полном объеме по изложенным в уточненном иске основаниям.
 
    Представитель ответчика – ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (......).
 
    В представленных ранее возражениях и дополнениях к ним (......) исковые требования ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» не признало.
 
    Возражения мотивированы тем, что согласно списку застрахованных лиц ......, представленному ОАО «Промсвязьбанк», Потапова Л.Г. была застрахована на период ...... в связи с заключением кредитного договора с ОАО «Промсвязьбанк», страховая сумма ......, страховая премия ...... Сумма страховой премии перечислена страхователем на счет страховщика.
 
    ...... в адрес страховщика поступило заявление Потаповой Л.Г. о страховой выплате в связи с установлением ей ...... группы инвалидности по общему заболеванию. В качестве подтверждения факта наступления страхового случая к заявлению приложены копия справки ......, копия листов амбулаторной карты, заявление застрахованного листа, копия кредитного договора. Поскольку из представленных документов не представляется возможным сделать заключение о причине установления группы инвалидности, диагнозе и дате диагностирования заболевания, приведшего к установлению группы инвалидности, страховщик направил Потаповой Л.Г. уведомление с просьбой представить заверенные надлежащим образом копии медицинских документов, в соответствии с п. 2.7 Соглашения и п. 8.2 Правил страхования, а также сообщил о готовности вернуться к рассмотрению данного события при предоставлении соответствующих документов.
 
    При поступлении заверенной копии направления на медико-социальную экспертизу Потаповой Л.Г. страховщик повторно рассмотрел заявление о страховой выплате и принял решение об удовлетворении просьбы о признании случая установления ...... группы инвалидности страховым и перечислении страховой суммы согласно договору страхования. ...... страховщик перечислил сумму страхового возмещения в размере ...... ОАО «Промсвязьбанк»
 
    В связи с исполнением своих обязательств в добровольном порядке представитель ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» Жуплатова О.Ю. полагала, что страховая компания не нарушала прав истца, в связи с чем просила в иске отказать.
 
    Третье лицо – ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание представителя не направило, о дате судебного разбирательства извещено надлежащим образом (......).
 
    В письменном отзыве представитель банка Селютина С.А. подтвердила факт заключения между ОАО «Промсвязьбанк» и Потаповой Л.Г. договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика». Указала, что по состоянию ...... остаток основного долга составляет ......, общая сумма задолженности вместе с процентами – ......, просроченная задолженность отсутствует. В случае удовлетворения иска просила сумму страхового возмещения перечислить банку как выгодоприобретателю. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (......).
 
    Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела и письменные возражения ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
        В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями елового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    В судебном заседании установлено, что ...... между ОАО «Промсвязьбанк» и Потаповой Л.Г. был заключен кредитный договор ...... на потребительские цели на сумму ...... с процентной ставкой ...... годовых, сроком до ......
 
    Обязательства по выдаче кредита исполнены ОАО «Промсвязьбанк» полностью путем перечисления денежных средств на лицевой счет Потаповой Л.Г., что подтверждается выпиской по счету (......).
 
    Одновременно с кредитным договором ...... между ОАО «Промсвязьбанк» и Потаповой Л.Г. был заключен договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» ......, согласно которому банк принял на себя обязательство заключить договор личного страхования со страховой компанией ЗАО «СК Авива» (впоследствии переименованное в ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ»), в соответствии с условиями договора и Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденными 31.03.2011, по которому клиент является застрахованным лицом (......).
 
    В соответствии с разделом 2 данного договора, страховыми рисками являлись:
 
    - смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни;
 
    - стойкая нетрудоспособность (инвалидность 1 или 2 группы) застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни, произошедшего в течение срока страхования (п. 2.1.1).
 
    Получателем страховой суммы при наступлении страхового случая по договору определен банк (п. 2.1.3).
 
    Указанным пунктом также установлено, что при наступлении страхового случая по договору страхования обязательства клиента перед банком по кредитному договору прекращаются в дату поступления страховой суммы на счет банка в размере, равном полученной банком страховой сумме (в случае получения страховой суммы в размере, не превышающем размер задолженности клиента), или в размере задолженности клиента по кредитному договору (в случае получения страховой суммы в размере, превышающем размер задолженности клиента). В случае, если размер полученной банком страховой суммы превышает размер задолженности клиента по кредитному договору, то разница перечисляется банком на текущий счет клиента.
 
    Страховая сумма установлена в размере ......
 
    ...... Потаповой Л.Г. написано заявление, в котором она выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования, заключенным с ЗАО «Авива» (впоследствии переименованное в ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» - ......) на вышеперечисленных условиях (......).
 
    Согласно Списку застрахованных лиц ...... истец была застрахована на основании Соглашения о порядке заключения договоров страхования ......, подписанного между ОАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «СК «АВИВА», и дополнительных соглашений к нему. Сумма страховой премии в полном объеме перечислена страховщику (......).
 
    Факт выполнения со стороны ОАО «Промсвязьбанк» обязательств по оказанию услуги страхования, а также заключения в отношении истца договора страхования, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.
 
    Как следует из материалов дела, ...... Потаповой Л.Г. впервые была установлена ...... группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии ......
 
    Согласно ответу ......, ...... при обращении ...... была выявлена ......, по поводу которой Потапова Л.Г. была госпитализирована ....... ...... она находилась на стационарном лечении ......, где выставлен диагноз: ....... В дальнейшем дообследовалась ...... с диагнозом: ...... была направлена на освидетельствование на МСЭ, признана инвалидом ...... группы (......).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела документами: индивидуальной программой реабилитации инвалида, выдаваемая ......; копиями листов амбулаторной карты (......); направлением на МСЭ (......); актом МСЭ (......); справкой ГБУЗ «Областной клинический онкологический диспансер» (......).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении ...... страхового случая, а именно стойкой нетрудоспособности (инвалидности ...... группы) застрахованного лица в результате болезни.
 
    Факт наступления страхового случая в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался.
 
    Судом установлено, что в предусмотренный п. 2.3 Договора об оказании услуг и пр. 2.7 Соглашения срок , - ...... Потапова Л.Г. обратилась в ЗАО «СК Авива» и ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением, в котором уведомила о наступлении страхового случая и просила выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в размере невыплаченной суммы по кредитному договору ...... в сумме ......
 
    Указанное заявление было получено ответчиком ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» ......, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.
 
    В соответствии с п. 3.6 Соглашения и п.п. 8.5, 8.6 Правил страхования (......) при принятии решения об отсрочке страховой выплаты или об отказе в страховой выплате страховщик в письменной форме информирует об этом получателя в течение 10 рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 8.2 – 8.4 Правил.
 
    При принятии положительного решения о страховой выплате она осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком всех документов (......).
 
    Ответом от ......, то есть с просрочкой 10-тидневного срока, ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» сообщило Потаповой Л.Г. об отказе в удовлетворении просьбы о страховой выплате, сославшись на отсутствие документов, перечисленных в п. 2.7 Соглашения и п. 8.2 Правил страхования.
 
    Оценивая правомерность отказа в выплате страхового возмещения по данному основанию, суд исходит из того, что п. 2.7 Соглашения, отсылающий к Правилам страхования, и непосредственно п. 8.2 Правил страхования обязанность по предоставлению всех перечисленных в нем документов, в том числе медицинских, возлагает на выгодоприобретателя, а не застрахованное лицо (......).
 
    В свою очередь, п. 8.4 Правил предусмотрено право страховщика принять решение об осуществлении страховой выплаты без предоставления части документов, если на основании представленных документов представляется возможным сделать вывод об обстоятельствах наступления страхового случая и определить размер страховой выплаты. При необходимости страховщик вправе запросить сведения у правоохранительных органов, медицинских учреждений и других предприятий и организаций, располагающей необходимой информацией.
 
    Как следует из содержания заявления Потаповой Л.Г., помимо документов, подтверждающих заключение кредитного договора и подключение к услуге страхования, она направила в адрес страхователя и страховщика индивидуальную программу реабилитации инвалида, выданную ......; копии листов амбулаторной карты и справку об установлении группы инвалидности.
 
    Тем самым, в силу своей осведомленности, при отсутствии специальных познаний в области медицины и страхования, истец сообщила всю известную ей информацию о своем состоянии здоровья и наступлении страхового случая, исполнив возложенные на нее договором и ст. 961 ГК РФ обязанность.
 
    С учетом изложенного, у ответчика ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения по указанным в ответе причинам.
 
    Следовательно, в соответствии с п. 8.6 и 8.7 Правил страхования, п. 3.6 Соглашения, страховая сумма в размере ...... подлежала перечислению на счет страхователя.
 
    Однако, указанная сумма была перечислена ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в ОАО «Промсвязьбанк» ...... - после предъявления Потаповой Л.Г. искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением ......, и справкой ОАО «Промсвязьбанк» об исполнении всех обязательств по кредиту (......).
 
    В связи с нарушением ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» срока выплаты страхового возмещения Потаповой Л.Г. были причинены убытки.
 
    То обстоятельство, что кредитным договором предусмотрены случаи его досрочного исполнения и ОАО «Промсвязьбанк» являлся выгодоприобретателем по договору страхования, свидетельствует о согласии банка на досрочное исполнение договора путем получения страховой выплаты.
 
    Соответственно, с учетом п. 2.1.3 договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика», при досрочном исполнении обязательства путем своевременной – в срок до ...... включительно (в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о наступлении страхового случая) выплаты страхового возмещения, обязательства Потаповой Л.Г. считались бы исполненными, а предусмотренные графиком проценты за пользование кредитом являлись бы доходом истца.
 
    Как следует из ответа ОАО «Промсвязьбанк», просроченная задолженность у Потаповой Л.Г. отсутствует (......).
 
    Согласно графику, общий размер начисленных процентов за период ...... составил ......
 
    Данная сумма является убытками и подлежит взысканию с ответчика в пользу Потаповой Л.Г. в силу ст. 15 ГК РФ.
 
    Доводы представителя ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о надлежащем исполнении договора и отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, суд находит несостоятельными, поскольку фактически требования Потаповой Л.Г. были удовлетворены лишь после предъявления иска в суд.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» нарушены права потребителя. В связи с этим с ответчика в пользу Потаповой Л.Г. подлежит взысканию компенсация морального вреда.
 
        С учетом конкретных обстоятельств дела, нарушенного блага (носящего имущественный характер), степени причиненных страданий, связанных с неправомерными действиями ответчика по отказу в своевременной выплате, переживаниях истца по поводу наступившей невозможности исполнять кредитные обязательства ввиду наступления инвалидности и поставленного ей диагноза, несением дополнительного финансового бремени, необходимость обращаться в суд, суд считает возможным взыскать со страховой компании компенсацию морального вреда в размере ......
 
    Оснований для взыскания компенсации морального в сумме ...... суд не находит.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в добровольном порядке требования истца не удовлетворило, в связи с чем Потапова Л.Г. вынуждена была обратиться в суд.
 
    Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы - ......
 
    Также, для защиты своих интересов истец обратилась за юридической помощью.
 
    В материалы дела истцом представлен договор ...... на оказание юридических услуг ......, заключенный между ней и ИП Русаковой С.В. (......).
 
    В процессе рассмотрения дела интересы истца при подготовке дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях представлял работающий у ИП Русаковой С.В. в должности юриста Куликов А.В. на основании доверенности (......).
 
    В рамках оказания правовых услуг представителем истца составлялось исковое заявление, уточнение к иску; составлялись ходатайства о направлении запросов.
 
    За оказанные юридические услуги Потаповой Л.Г. оплачено ИП Русаковой С.В. ......, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ......
 
    Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, категорию дела и объем оказанной правовой помощи, сложившиеся в регионе расценки за правовые услуги, а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и непредоставления им доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд признает разумными понесенные Потаповой Л.Г. расходы в сумме ...... и считает необходимым взыскать указанную сумму в ее пользу.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оформлением доверенности в сумме ......
 
    Учитывая, что расходы за оформление доверенности являлись необходимыми, подлинник доверенности находится в материалах дела, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать данную сумму с ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в пользу Потаповой Л.Г.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.
 
    Поскольку в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец Потапова Л.Г. от уплаты госпошлины при подачи иска в суд была освобождена, с ответчика в доход городского округа Владимир подлежит взысканию госпошлина в размере ......, исчисленная исходя из требований истца имущественного и неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Потаповой Л.Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в пользу Потаповой Л.Г.:
 
    - убытки в размере ......;
 
    - компенсацию морального вреда в размере ......;
 
    - штраф в размере ......;
 
    Всего: .......
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в пользу Потаповой Л.Г. в возмещение расходов на оплату услуг представителя ......; в возмещение судебных расходов .......
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Потаповой Л.Г. – отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ......
 
    На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
 
 
    Судья                            М.А. Белоглзаова