Решение от 22 июля 2013 года №2-1218/2013

    Дело № 2-1218/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
«22» июля 2013 г.
 
    Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова А.Д.
 
    при секретаре Леуш О.Б.
 
    с участием
 
    истца Козлова В.Н.
 
    ответчика Логачева М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Козлова В.Н. к Логачеву М.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился Козлов В.Н. с иском к Логачеву М.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.
 
    В обоснование указал, что ответчик Логачев М.А. заключил с истцом договор займа ......, в соответствии с которым передал ответчику ...... рублей согласно расписке от ...... на срок по ....... Согласно п.1.2 Договора за пользование денежными средствами подлежали уплате проценты в размере ...... от суммы займа ежемесячно. Указал также, что ответчик не исполнил условия договора займа, сумму основного долга и проценты не уплатил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга в размере ...... рублей, суммупроцентов за пользование займом в размере ...... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ......, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......
 
    В судебном заседании истец Козлов В.Н. иск поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Ответчик Логачев М.А. иск признал полностью.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от ...... и расписке от ...... ответчик получил от истца деньги в сумме ...... рублей на срок по ...... с условием уплаты процентов на сумму займа в размере ...... ежемесячно от суммы займа.
 
    В этой связи суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, отмечая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований полностью.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Логачевым М.А..
 
    Исковые требования Козлова В.Н. к Логачеву М.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Логачева М.А. в пользу Козлова В.Н.:
 
    - сумму долга по договору займа от ...... в размере ......;
 
    - сумму процентов за пользование займом в размере ......;
 
    - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ......,
 
    а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......
 
    На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
 
 
 
    Судья А.Д.Захаров