Определение от 13 февраля 2013 года №2-121/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Нижнеудинск                                                                              13 февраля 2013 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Татаринцевой Е.В.,
 
    при секретаре - Нарцызовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Быкасову А.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Быкасову А.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом.
 
    В обоснование доводов искового заявления ОАО «Сбербанк России» указало, что 24.05.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Быкасовым А.Ю. был заключен кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в филиале кредитора "номер обезличен". В соответствии с п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом, согласно п.3.2 договора, производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Условиями п.4.2.3 договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. С 24.08.2012 ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору. Просит взыскать с Быкасова А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 626 рублей 69 копеек.
 
    Поданное ОАО «Сбербанк России» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно материалам дела представитель истца дважды не явился в судебные заседания, 12.02.2013 и 13.02.2013, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Абзацем 5 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Быкасову А.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца определение от оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Иркутской области возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 626 (три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 69 копеек, уплаченную на основании платежного поручения от 21.01.2013 № 2270.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий                          Е.В.Татаринцева