Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1211/2014
Дело № 2- 1211/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» июня 2014 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Белоглазовой М.А.
при секретаре Макиенко Н.В.
с участием
представителя истца Ивановой И.В.
(доверенность от 20.01.2014 № 12,
сроком по 31.12.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области к Самохину К.В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской (далее УПФ РФ в г.Владимире) обратилось в суд с иском к Самохину К.В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам.
В обоснование указало, что ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 07.04.2010 по 13.07.2013. За время ведения предпринимательской деятельности ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные законодательством по обязательному страхованию. Недоимка по страховым взноса за 2010 – 2012 годы им уплачена несвоевременно. На сумму недоимки истцом начислены пени в размере ...... руб. ...... коп., которые истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова И.В. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой суммы, представив соответствующее заявление УПФ РФ в г.Владимире, подписанное начальником юридического отдела Кощеевой Е.В. Полномочия на отказ от иска выражены в надлежащим образом оформленной доверенности.
Ответчик Самохин К.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
С учетом мнения представителя истца и положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ УПФ РФ в г.Владимире от исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам и пени закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области от исковых требований к Самохину К.В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам в сумме ...... рублей ...... копейка.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области к Самохину К.В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам в сумме ...... рублей ...... копейка, - прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
Председательствующий судья М.А. Белоглазова