Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 2-1211/13
Дело № 2-1211/13 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
19 июля 2013 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Вершининой Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Тинякову Д.А. о взыскании штрафа и пени по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Тинякову Д.А. о взыскании штрафа и пени по налогу. В обоснование требований указала, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с тем, что в ... году продал долю в квартире, расположенной по адресу: г. Владимир, , находившуюся в собственности менее лет. В нарушение пункта 2 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщик не исчислил и не уплатил в бюджет налог на доходы физических лиц за ... год.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета рублей копеек, в том числе:
- штраф по налогу на доходы физических лиц за ... год в размере рубля копеек,
- пени, начисленные за неуплату налога в размере рубль копейки.
Истец МИФНС № 10 и ответчик Тиняков Д.А., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени, в суд не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
3 января 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 29.11.2010 № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», которым в новой редакции изложена статья 48 Налогового кодекса РФ.
В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу требований, по которым выдается судебный приказ, относит требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
Таким образом, часть 3 статьи 38 Налогового кодекса РФ устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому в порядке искового производства требования могут быть предъявлены лишь со дня вынесения определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ действие статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 03.01.2011.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
Из искового заявления следует, что Тиняков О.Д. является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с тем, что в ... году продал долю в квартире, расположенной по адресу: г. Владимир, , находившуюся в собственности менее трех лет.
В нарушение пункта 2 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщик не исчислил и не уплатил в бюджет налог на доходы физических лиц за ... год.
В нарушение положений пункта 3 статьи 228 и пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ Тиняков Д.А. не представил в установленный законом срок до ... декларацию о доходах, полученных в ... году.
Решением № №... от ... Тиняков О.Д. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 10-12). Требование об уплате налога, пени и штрафа № №... по состоянию на ... (л.д. 7-8) направлено Тинякову О.Д. ..., согласно спику внутренних почтовых отправлений № №... (л.д. 13-14), то есть до вступления в силу Федерального Закона № 324-ФЗ от 29.11.2010. В связи с чем на спорные правоотношения распространяются положения статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции указанного Федерального закона.
Кроме того, из содержания иска и представленных материалов не усматривается, что МИФНС № 10 обращалась к мировому судье за выдачей судебного приказа. Также не имеется сведений о том, что ранее по настоящему требованию был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменялся.
Приказное производство представляет собой самостоятельный вид гражданского судопроизводства, а в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мировых судей.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 4 статьи 1 и в соответствии со статьями 134, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым прекратить производство по исковому заявлению МИФНС № 10 к Тинякову Д.А. о взыскании штрафа и пени по налогу, в связи с неподсудностью Фрунзенскому районному суду г. Владимира
Руководствуясь частью 4 статьи 1 и статьями 134, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Тинякову Д.А. о взыскании штрафа и пени по налогу прекратить в связи неподсудностью Фрунзенскому районному суду г. Владимира.
Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района города Владимира.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
. Судья Е.В. Тельцова
