Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1193/14
Дело № 2-1193/14 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Вершининой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Беляковой Н.П. к Гулиевой (Новик) Е.Б. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Белякова Н.П. обратилась в суд с иском к Гулиевой (Новик) Е.Б. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, ... между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Гулиевой Е.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней была предоставлена денежная сумма ....... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства со истцом и Д., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Гулиевой Е.Б. всех обязательств по кредитному договору. Несмотря на принятые обязательства, Гулиева Д. и Белякова Н.П. уклонялись от надлежащего исполнения своих обязательств.
Вышеуказанный Банк в лице Филиала Владимирское отделение № 8611 Сбербанка России обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 25.06.2009 года взыскано солидарно с Гулиевой Е.Б., Беляковой Н.П. и Д. в пользу финансового учреждения денежная сумма ......, а также в возврат госпошлины с каждого по .......
В последующем, на основании исполнительного листа № 2-1627/09 от 15.06.2009 г. из пенсии истца производились удержания в пользу взыскателя на общую сумму ......, тем самым в силу обязательства перед кредитором другого лица она исполнила обязанность кредитора. До настоящего времени Гулиева (Новик) Е.Б. вышеуказанную денежную сумму ей не вернула.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ считает, что имеет право, как исполнившего солидарную обязанность должника, требовать в регрессном порядке взыскания денежной суммы в размере ...... с ответчика. Также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере ......, в возврат уплаченной госпошлины .......
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, при этом отказалась от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ......, определением суда производство по делу прекращено в данной части.
Ответчик Гулиева (Новик) Е.Б. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 19.06.2014 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала иск в части основного долга в размере .......
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 25.06.2009 года в пользу Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России взыскано солидарно с Гулиевой Е.Б., Беляковой Н.П. и Д. денежная сумма ......, а также в возврат госпошлины с каждого по .......
На основании исполнительного листа № 2-1627/09 от 15.06.2009 из пенсии Беляковой Н.П. в период с февраля ...... по июль ...... производились удержания в пользу взыскателя на общую сумму ......, что подтверждается справкой УПФР от ... №...
Учитывая положения приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что поскольку к Беляковой Н.П., как солидарному должнику, исполнившему свои обязанности в части, перешло право регрессного требования к Гулиевой (Новик) Е.Б. о взыскании выплаченной ею денежной суммы, то исковые требования о взыскании с Гулиевой (Новик) Е.Б. в пользу истца, в порядке регресса, денежных средств, уплаченных во исполнение решения суда от 25.06.2009 года о взыскании задолженности в размере ...... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .......
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беляковой Н.П. удовлетворить.
Взыскать с Гулиевой (Новик) Е.Б. в пользу Беляковой Н.П. денежные средства, уплаченные во исполнение решения суда 25 июня 2009 года, в размере ......; в возврат уплаченной государственной пошлины .......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья ...... Е.В. Тельцова
......
......
......
......
......
