Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1183/14
Дело № 2-1183/14 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.,
при секретаре Ермаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Тимохиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Тимохиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ...... г. между сторонами заключен кредитный договор № ......, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму ....... со взиманием платы за кредит в соответствии с графиком платежей, на срок ...... месяцев до ...... г. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ...... года, равными по сумме платежами в размере .......
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) заемщик обязуется уплачивать истцу пеню в размере ...... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки согласно п. 4.2 Кредитного договора.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по заключенному кредитному договору. ...... г. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до ...... г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Задолженность ответчика на ...... г. составила ......., в том числе:
задолженность по основному долгу в размере .......;
задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .......;
задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме .......,
задолженность по пени по просроченной плате за кредит в сумме .......
В связи с несоразмерностью, истец снизил пени по просроченному основному долгу до .......
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет суммы задолженности по кредитному договору ......., из них:
задолженность по основному долгу в размере .......;
задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .......;
задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме .......,
задолженность по пени по просроченной плате за кредит в сумме .......
и расходы по оплате государственной пошлины в размере .......
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают о рассмотрении в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Тимохина Е.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
До настоящего времени ответчиком не представлено в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах своей неявки суд не извещал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ...... г. между сторонами заключен кредитный договор № ......, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму ....... на срок ...... месяцев до ...... года. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ...... года, равными по сумме платежами в размере ....... (л.д. 6-10).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) заемщик обязуется уплачивать истцу пеню в размере ...... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки согласно п. 4.2 Кредитного договора.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, кредит (денежные средства) в сумме ....... выдан Тимохиной Е.А., что подтверждается мемориальным ордером № ...... от ...... года (л.д. 11) и выпиской по ссудному счету с выпиской по счету просрочки основной задолженности № ...... за период с ...... г. по ...... г. (л.д. 12-13).
Однако свои обязательства по кредитному договору от ...... г. заемщик Тимохина Е.А. выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому долг составил ......., из них:
задолженность по основному долгу в размере .......;
задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .......;
задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме .......,
задолженность по пени по просроченной плате за кредит в сумме ....... (л.д. 18-19).
Истцом направлялось ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование не исполнено (л. д. 16).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Суд, проверив представленный расчёт задолженности, с учетом снижения истцом пени по просроченному основному долгу до ......., признаёт его обоснованным.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что Тимохина Е.А., взяв на себя обязательства, не исполняет их в установленные договором сроки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере .......
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с Тимохиной Е.А., ...... рождения, уроженки ......, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ...... от ...... года, образовавшуюся по состоянию на ...... года, в размере ......., в том числе:
задолженность по основному долгу в размере .......;
задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .......;
задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме .......,
задолженность по пени по просроченной плате за кредит в сумме ......
Взыскать с Тимохиной Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возврат государственной пошлины ...... коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: ...... Н.В. Знайко
......
......
......
