Решение от 23 июня 2014 года №2-1171/14

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1171/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1171/14 ......
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 июня 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи     Знайко Н.В.,
 
    при секретаре                             Ермаковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Юдину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Юдину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ...... между сторонами заключен кредитный договор № ......, согласно которому ответчику истец предоставил кредит на неотложные нужды в размере ...... коп. сроком на ...... месяцев под ...... годовых. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика.
 
    По состоянию на ...... г. задолженность по кредиту составляет .......
 
    Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ...... от ...... г. в сумме ...... коп., из них:
 
    сумма основного долга в сумме .......,
 
    проценты за пользование кредитом в сумме .......,
 
    плата за пропуск платежей в сумме ...... руб.,
 
    проценты на просроченный долг в сумме .......,
 
    а также расходы по оплате госпошлины в размере .......
 
    Представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают о рассмотрении в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Юдин А.Н. в суд не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика по месту жительства о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Юдина А.Н. неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако все судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд Федеральной почтовой службой по истечению срока хранения. Уклонение ответчика от явки за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    До настоящего времени ответчиком не представлено в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах своей неявки суд не извещал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ...... года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Юдиным А.Н. был заключен кредитный договор № ......, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме ....... на срок ...... месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ...... % годовых (л.д. 9-15).
 
    Согласно п. 1.9 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ....... (л.д. 9).
 
    Согласно п. 3 «Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги экспресс» кредитного договора предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – ...... руб., 2-й раз подряд – ...... руб., 3-й раз подряд – ...... руб., 4-й раз подряд – ...... руб.
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, кредит в сумме ...... коп. выдан Юдину А.Н., что подтверждается выпиской по счету № ...... (л.д. 7).
 
    Однако свои обязательства по кредитному договору от ...... г. заемщик Юдин А.Н. выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность составила ......., из них: сумма основного долга - ......., проценты за пользование кредитом в сумме ......., плата за пропуск платежей в сумме ...... руб., проценты на просроченный долг в сумме ......., по состоянию на ...... г. (л.д. 6).
 
        Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 
        Суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, признаёт его обоснованным, поскольку он является правильным и соответствует условиям договора.
 
        При таких обстоятельствах и, учитывая, что Юдин А.Н., взяв на себя обязательства, не исполняет их в установленные договором сроки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере .......
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.
 
    Взыскать с Юдина А.Н., ...... года рождения, уроженца ......, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № ...... от ...... года, образовавшуюся по состоянию на ...... года, в размере ......., из них: просроченный основной долг в размере ......., проценты за пользование кредитом в сумме ......., плата за пропуск платежей в сумме ......) руб., проценты на просроченный долг в сумме ......
 
    Взыскать с Юдина А.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в возврат государственной пошлины ......
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: ......      Н.В. Знайко
 
    ......
 
    ......
 
    ......
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать