Определение от 30 июня 2014 года №2-1161/14

    Дело № 2-1161/14                                 ......
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
30 июня 2014 года
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                     Знайко Н.В.,
 
    при секретаре                                 Ермаковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в интересах Зеленовой М.П. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» обратилась в суд с иском в интересах Зеленовой М.П. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ...... г. между Зеленовой М.П. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор № ......, который можно рассматривать как смешанный, состоящий из договора кредитного, договора об открытии счета и договора об оказании возмездной услуги «подключение к программе страхования» в форме договора присоединения, посредством подписания договора – оферты заемщиком и акцепта данной оферты действиями Банка. К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет спора, то есть вид (перечень) услуг, конкретные действия, которые исполнитель в силу ст.ст. 779, 780 ГК РФ. Пункт 4 смешанного договора от ...... № ...... содержит оферту на оказание возмездной услуги «Подключение к программе страхования», исходя из смысла которого предметом договора возмездного оказания услуг, является обязанность Банка заключить со страховой компанией ООО «......» договор страхования в отношении жизни и здоровья Истца (заказчика).
 
    Отсутствие в договоре существенных условий лишает его юридической силы, из чего следует, что не соблюдена письменная форма Договора оказания услуги «Подключение к программе страхования», что влечет незаключенность данного договора.
 
    Договор возмездного оказания услуг не содержит информацию о цене услуги.
 
    Условие договора о включении в сумму потребительского кредита суммы на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающую компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий страховщику, как противоречащее гражданскому законодательству и ущемляющее права потребителя. Выступая в правоотношениях со страховыми компаниями, Банк является Страхователем - соответственно, действует своей волей и в своем интересе.
 
    Поскольку договор возмездного оказания услуг не содержит существенных условий, необходимых для данного вида договоров, не содержит информацию о цене услуги, на заключение данной сделки отсутствует воля и интерес одной из сторон, такой договор считается незаключенным, следовательно, опровергается сам факт его существования. При отсутствии оснований на исполнение обязательств, все полученное по такой сделке будет признано неосновательным обогащением в соответствии с главой 60 ГК РФ. Поэтому на основании положения п. 1 ст. 1102 ГК РФ все полученное лицом без установленных на то законом или иными правовыми актами оснований за счет другого лица, должно быть возвращено последнему в полном объеме.
 
    В счёт оплаты комиссии за услуги по «подключению к программе страхования» с Заемщика было удержано из суммы кредита ...... руб., включая НДС. Полная стоимость кредита, в соответствии с пунктом 2.6. Кредитного договора составила ...... % годовых. На сумму комиссии за подключение к программе страхования банком начислялись, а Заемщиков уплачивались проценты в соответствие с процентной ставкой по кредиту ...... %, в период с ...... г. по ...... г. (25 платежей) в размере ...... руб. (......)).
 
    Так как ответчик пользовался незаконно полученными денежными средствами в соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на эту сумму подлежит начисление процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Срок удержания за период с ...... г. по ...... г. составляет ...... дн.. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: (...... дн. = ...... руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу Заемщика.
 
    ...... г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) получил претензию. В предусмотренный законом 10-дневный срок требования Заемщика не были удовлетворены. Размер неустойки рассчитан за период с ...... г. по ...... г., что составляет ...... дн. Сумма неустойки составляет ...... руб. ((.......).
 
    Действия банка по незаконному списанию денежных средств за недействительную услугу, включению платы за данную услугу в сумму кредита, и невозврату суммы в добровольном порядке, причинили истцу моральный вред, которые оценены в .......
 
    За несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке истец просил взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 186, 395, 432, 819, 856, 927, 935, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 3, 8, 10, 15, 16, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 96, 100 ГПК РФ, истец просит суд:
 
    1. Признать незаключенным договор возмездного оказания услуг «Подключение к программе страхования» - раздел 4 от ...... г. № ...... между Зеленовой М.П. и КБ «Ренессанс Кредит» ООО.
 
    2. Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» ООО в пользу Зеленовой М.П. ...... рублей, в том числе:
 
    ...... руб. - незаконно удержанных банком за оказание услуги по подключению Заемщика к программе страхования (включая НДС);
 
    ...... руб. - начисленных Банком и уплаченных Заемщиком процентов на сумму комиссии в период с ...... г. по ...... г. (......
 
    ...... руб. - неустойку ((...... дн.) за период с ...... г. по ...... г.;
 
    ...... руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ...... г. по ...... г., что составляет - .......;
 
    ...... руб. - сумма морального вреда;
 
    взыскать штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в пользу истца.
 
        Данное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 17.06.2014 года и на 30.06.2014 года.
 
    Однако, истец Зеленова М.П. и представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явились дважды, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представили.
 
    Представитель ответчика - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
 
    - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в интересах Зеленовой М.П. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей без рассмотрения.
 
        Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в интересах Зеленовой М.П. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
 
    Производство по делу может быть возобновлено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий судья     ......      Н.В. Знайко
 
    ......
 
    ......
 
    ......