Решение от 16 июля 2013 года №2-1150/13

    Дело № 2-1150/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
16 июля 2013 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Маулиной М.В.,
 
    при секретаре Спиридоновой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный экспресс» к Корнелюк Е.А. и Худиеву Е.А. о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный экспресс» (далее – ООО «Ломбард Южный экспресс») обратилось в суд с иском к Корнелюк Е.А. и Худиеву О.И. о взыскании суммы предоставленного займа в размере ...... руб., процентов за пользование займом в размере ...... руб. и в возврат госпошлины ...... руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ...... г. ответчику Корнелюк Е.А. истцом был выдан займ на сумму ...... руб. на срок - 30 дней, т.е. до ....... Указанное обстоятельство подтверждается залоговым билетом № ...... от ....... Предметом залога является автомобиль марки ...... г. выпуска, ......, регистрационный знак ......, цвет черный. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заемщика в Залоговом билете.
 
    В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заёмщиком, несет солидарную ответственность ответчик - Худиев О.И., в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения.
 
    Указало, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, но ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена.
 
    В адрес заемщика и поручителя истцом направлялось письмо-уведомление от ...... с требованием погасить сумму займа и процентов за пользование займом на день погашения займа. Однако, требования ООО «Ломбард Южный экспресс» ответчиками не были удовлетворены.
 
    В настоящий момент в связи с неисполнением собственником транспортного средства обязательств по уплате суммы займа, процентов за пользование займом, а также в связи с неисполнением им обязательств по предоставлению транспортного средства реализации залогового имущества как невостребованного не возможна.
 
    В связи с изложенным, ООО «Ломбард Южный Экспресс» просил взыскать солидарно с ответчиков – Корнелюк Е.А. и Худиева Е.А. в свою пользу ...... руб.
 
    Представитель ООО «Ломбард Южный Экспресс», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил ходатайство, в котором в связи с частичным погашением ответчиками задолженности: ...... руб. - в счет погашения госпошлины и ...... руб. -в счет исполнения обязательств по договору, уменьшил исковые требования, просив взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму предоставленного займа в размере ...... руб., проценты за пользование займом в размере ...... руб. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 62-63, 66).
 
    Ответчики Корнелюк Е.А. и Худиев О.И., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились (л.д. 59-60, 66).
 
    Основываясь на положениях ч. 3, ч. 5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя истца в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ...... г. между ООО «Ломбард Южный Экспресс», Корнелюк Е.А. и Худиевым О.И. было заключено Соглашение о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету № .......
 
    Согласно данному соглашению кредитор предоставляет Заемщику Корнелюк Е.А. займ в сумме, указанной в залоговом билете № ......, а Поручитель Худиев О.И., в свою очередь, обязуется отвечать перед кредитором за Заемщика, а также за нового должника, в случае перевода долга, либо правопреемства, за возврат долга и уплату процентов по настоящему Соглашению.
 
    Срок предоставления займа определен с ...... г. по ...... г. Сумма предоставленного займа - ...... руб. Процентная ставка 0,3% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом при этом проценты исчисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом, за исключением случаев предусмотренных п. 21 Соглашения.
 
    Из п. 2 Соглашения следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщик передает кредитору в заклад имущество указанное в залоговом билете (л.д. 29).
 
    Согласно залоговому билету Корнелюк Е.А. получила от ООО «Ломбард Южный Экспресс» займ в размере ...... руб. передав в залог автомобиль марки ...... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ......, регистрационный знак ......, цвет черный (л.д. 24, 32).
 
    Согласно п. 5 Соглашения с момента подписания до момента полного исполнения обязательств по настоящему Соглашению Заемщик передает на хранение кредитору паспорт транспортного средства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что в настоящее время обратить взыскание на залоговое имущество ООО «Ломбард Южный Экспресс» не может, поскольку ответчиком не представлено залоговое имущество - транспортное средство для реализации его с торгов.
 
    Направленное в адрес ответчиков письмо с требованием о погашении суммы займа, процентов и передачи предмета заложенного ООО «Ломбард Южный Экспресс» оставлено ответчиками без внимания.
 
    В соответствии со ст. 8 ФЗ № 196-ФЗ «О ломбардах»
 
    1. Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:
 
    1) сумму предоставленного займа;
 
    2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д. 35) с последующим уточнением (л.д. 63) за период с ...... г. по ...... г. проценты за пользование займом составили ...... руб.
 
    В силу п. 7 Соглашения поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств (л.д.29).
 
    В соответствии с ч. 1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая не исполнение Корнелюк Е.А. обязательств по соглашению о займе, невозможность обращения взыскания на залоговое имущество, ввиду его не представления истцу, отсутствие доказательств со стороны ответчиков о возврате займа, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму займа в размере ...... руб., проценты за пользование займом в размере ...... руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный экспресс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Корнелюк Е.А. и Худиева О.И. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный экспресс» сумму займа в размере ...... рублей, проценты за пользование займом в размере ...... рублей.
 
    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения.
 
    На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья подпись М.В. Маулина