Определение от 21 мая 2014 года №2-1144/2014

    Дело № 2-1144/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «21» мая 2014 г. г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовского Я.А.
 
    при секретаре Басовой Е.А.
 
    с участием
 
    прокурора Бараташвили Л.Н.
 
    истца Медведевой Р.К в лице законного представителя Алексутиной М.А.,
 
    представителя истца адвоката Замашкина М.А. по ордеру,
 
    ответчика Барабанова В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Медведевой Р.К. в лице законного представителя Алексутиной М.А. к Барабанову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Медведева Р.К. в лице законного представителя Алексутиной М.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указала, что ... Барабанов В.В., двигаясь на автомобиле ......, в районе ...... в зоне пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Медведеву Р.К., которая в результате ДТП получила ......, что причинило Медведевой Р.К. физические и нравственные страдания, не может осуществлять материнские функции, установлена первая группа инвалидности, признана недееспособной и находится под опекой истца.
 
    Просит взыскать с Барабанова В.В. в пользу Медведевой Р.К. компенсацию морального вреда в размере ...... руб.
 
        До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, согласно условиям которого:
 
    Ответчик обязуется выплатить истцу сумму возмещения морального вреда в размере ...... руб., равными частями ежемесячно по ...... руб. не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ...
 
    Истец отказывается от исковых требований к Барабанову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом стороны несут самостоятельно. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами на указанных условиях, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и может быть утверждено судом. В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Медведевой Р.К. в лице законного представителя Алексутиной М.А. и ответчиком Барабановым В.В. по иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:Ответчик обязуется выплатить истцу сумму возмещения морального вреда в размере ...... руб., с выплатой ежемесячно по ...... руб. не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ... Истец отказывается от исковых требований к Барабанову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом стороны несут самостоятельно. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Медведевой Р.К. в лице законного представителя Алексутиной М.А. к Барабанову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
 
    Судья Я.А. Глебовский