Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1143/2014
Дело № 2-1143/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Жемеровой Т.В.
при секретаре Бутусовой О.Ю.
с участием сторон
ответчика Пухова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Пухову Р.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту ЗАО Банк «Советский», Банк) обратилось в суд с иском к Пухову Р.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что .... ЗАО Банк «Советский» предоставил Пухову Р.В. кредит в сумме .... на основании кредитного договора №..., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ...., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от .... на срок до ... г., по процентной ставке ...% годовых. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером №... от .... Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.... «Предложения о заключении договоров» и п...., ст.... «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере .... в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ... г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, Банк направил Пухову Р.В. ... уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее .... По состоянию на .... просроченная задолженность составляет ...., в том числе:
- основной долг – ....;
- просроченный основной долг – ....;
- проценты – ....
До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что послужило основанием для обращения в суд. На основании изложенного, в силу ст.ст. 309,810,811,819 ГК РФ ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Пухову Р.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...., государственную пошлину в сумме ...., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ...... идентификационный номер (VIN) ......, год изготовления - ..., цвет – «......», путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (...).
Ответчик Пухов Р.В. исковые требования ЗАО Банк «Советский» признал в полном объеме, указав, что кредит брал по просьбе брата, который в настоящий момент отказывается выплачивать долги.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 3 ст. 348 и п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 24.1 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" - порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество - стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
С учетом позиции сторон, представленных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск о взыскании с Пухова Р.В. задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме ...., а также обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство ......, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчика Пухова Р.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в сумме ....
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества БАНК «Советский» - удовлетворить.
Взыскать с Пухова Р.В. в пользу закрытого акционерного общества БАНК «Советский» задолженность по кредитному договору №... от .... в сумме ...., в том числе:
- основной долг – ....;
- просроченный основной долг – ....;
- проценты – ....
Взыскать с Пухова Р.В. в пользу закрытого акционерного общества БАНК «Советский» возврат государственной пошлины в размере ....
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ......, идентификационный номер (VIN) ......, номер кузова ......, номер двигателя ......, год выпуска – ..., цвет – ......, паспорт транспортного средства ......, выдан ...., определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере ....
Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья Т.В. Жемерова
