Решение от 15 июля 2013 года №2-1142/2013

    Дело № 2-1142/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
«15» июля 2013 г.
 
    Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова А.Д.
 
    при секретаре Леуш О.Б.
 
    с участием
 
    истца Суворовой Р.С.
 
    ответчика Нурматова А.К.
 
    переводчика Тынянских С.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Суворовой Р.С. к Нурматову А.К. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилась Суворова Р.С. с иском к Нурматову А.К. о взыскании долга по договору займа
 
    В обоснование указала, что ответчик Нурматов А.К. взял у истца ...... по расписке в долг ...... рублей на срок до ....... В установленный распиской срок указанная сумма истцу возвращена не была.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу истца ...... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.
 
    В судебном заседании истец Суворова Р.С. иск поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Ответчик Нурматов А.К. иск признал.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ...... ответчик получил от истца деньги в сумме ...... рублей.
 
    В этой связи суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, отмечая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ...... рублей.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Нурматовым А.К..
 
    Исковые требования Суворовой Р.С. к Нурматову А.К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Нурматова А.К. в пользу Суворовой Р.С. ...... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей.
 
    На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
 
 
 
    Судья А.Д.Захаров