Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-114/2014
№ 2-114/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2014 года с. Шаран РБ
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
При секретаре Сибагатовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Камский коммерческий банк» к Разенкову А.И., Разенковой С.С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Камский коммерческий банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты> рублей под 13% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчики принятые на себя обязательства не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей; пени за нарушение срока выплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей; пени за нарушение срока выплаты процентов а размере <данные изъяты> рублей, которые истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать солидарно задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами согласно кредитному договору в размере 13% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Камский коммерческий банк» по доверенности Шайдуллина А.Ж. просила иск удовлетворить, по доводам, указанным в иске.
В судебном заседании ответчик Резенкова С.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
В судебное заседание ответчик Резенков А.И. не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, поступило заявление о признании иска в полном объеме и о рассмотрении дела без его участия.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчикам <данные изъяты> рублей под 13% годовых до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры, а ответчики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность в размере <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО «Камский коммерческий банк» к Резенкову А.И., Резенковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками Разенковым А.И., Разенковой С.С. иска ООО «Камский коммерческий банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,
исковые требования ООО «Камский коммерческий банк» к Разенкову А.И., Разенковой С.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Разенкова А.И., Разенковой С.С. солидарно в пользу ООО «Камский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Разенкова А.И., Разенковой С.С. солидарно в пользу ООО «Камский коммерческий банк» задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами согласно кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Разенкова А.И. в пользу ООО «Камский коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Разенковой С.С. в пользу ООО «Камский коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: И.А. Шапошникова
